神的舞蹈

经历的道

知识的房子

神的调查

redaguoti

Mintys.Abejonės istorija

Rodyti nežymius pakeitimus - Rodyti galutinio teksto pakeitimus

2022 lapkričio 07 d., 15:45 atliko AndriusKulikauskas -
Pakeistos 42-52 eilutės iš
Inferential Erotetic Logic

* clarification questions
* dependent questions - the answer to the initial question depends on the answer to a q-response
* motivation questions about underlying motivation of initial question
* avoiding answer
* form - considering the way of answering
* questions with a presupposed answer
* responses ignoring the initial question

Erotetic Reasoning Test
į:
2022 lapkričio 07 d., 15:31 atliko AndriusKulikauskas -
Pakeista 150 eilutė iš:
Stephen Covey. Seven Habits of Highly Effective People
į:
[[https://www.franklincovey.com/the-7-habits/ | Stephen Covey. Seven Habits of Highly Effective People]]
2022 lapkričio 07 d., 15:30 atliko AndriusKulikauskas -
Pridėtos 16-17 eilutės:

* Kaip išgvyenimo apytakoje (esamybė, galimybė, siekiamybė) išgyvenimo rūšys sieja poreikių atvaizdų trejybę (būtinas, tikras, galimas) ir abejonių atvaizdų trejybę (daiktas, eiga, asmuo)?
2022 lapkričio 07 d., 14:53 atliko AndriusKulikauskas -
Pridėta 143 eilutė:
* Jėzaus antitezės.
Pridėtos 158-159 eilutės:
Jėzaus antitezės
* Septintoji dvejonė, Ar darau ką nors apie tai?, pasireiškia Jėzaus pamokyme kaip melstis. Jisai moko melstis taip, kad niekas nepastebėtų, užsidarius savo kambaryje. Ir būtent tai nusako ar darom ką nors tuo klausimu.
2022 lapkričio 07 d., 14:30 atliko AndriusKulikauskas -
Pridėtos 177-178 eilutės:
-----------------
https://www.math4wisdom.com/files/IServeMyEnemy.png
2022 lapkričio 07 d., 14:01 atliko AndriusKulikauskas -
Pakeistos 24-25 eilutės iš
Abejonės sulaukia ar nesulaukia dėmesio. Dvejonės valdo dėmesį, sustato į ką galima kreipti dėmesį. Tai sustato proto santykinį ryšį su kūnu. Savęs suvokimu dėmesys sulygina poreikių atskirtą savastį už kurią atsakome ir savastį kuria atsakome. Užtat išsiskiria (Dievo bei asmens) požiūris, kreipiantis dėmesį, ir būklė-padėtis, į kurią kreipiamas dėmesys. Taip atsiranda Dievo ir jo požiūrio galimybė. O dėmesys kreipiamas linksniais.
į:
Abejonės sulaukia ar nesulaukia dėmesio. Dvejonės valdo dėmesį, sustato į ką galima kreipti dėmesį. Tai sustato proto santykinį ryšį su kūnu. Savęs suvokimu dėmesys sulygina poreikių atskirtą savastį už kurią atsakome ir savastį kuria atsakome. Užtat išsiskiria (Dievo bei asmens) požiūris, kreipiantis dėmesį, ir būklė-padėtis, į kurią kreipiamas dėmesys. Taip atsiranda Dievo ir jo požiūrio galimybė.

Dėmesys
kreipiamas linksniais. Vardininkas, naudininkas, galininkas dalyvauja dėmesyje, jį kreipia arba jo sulaukia. Jais dėmesys plaukia. Įnagininkas, kilimininkas, vietininkas nedalyvauja dėmesyje tačiau jie būtent jį kreipia. Panašiai, išgyvenimo rūšys yra teigiami ir neigiami, jų akstinas yra tai kas yra (kuriuo plaukia dėmesys) arba tai kas nėra (kas kreipia dėmesį).
2022 lapkričio 07 d., 13:57 atliko AndriusKulikauskas -
Pakeistos 1-2 eilutės iš
Žr. [[Netroškimai]]
į:
>>bgcolor=#E9F5FC<<
----------------------
[[Netroškimai]], [[Klausimai]]

------------------
>><<
||[++++疑虑++++] || [+Yílǜ+]||
2022 lapkričio 07 d., 13:52 atliko AndriusKulikauskas -
2022 lapkričio 07 d., 13:52 atliko AndriusKulikauskas -
Pakeista 19 eilutė iš:
Abejonės sulaukia ar nesulaukia dėmesio. Dvejonės valdo dėmesį, sustato į ką galima kreipti dėmesį. Tai sustato proto santykinį ryšį su kūnu. Savęs suvokimu dėmesys sulygina poreikių atskirtą savastį už kurią atsakome ir savastį kuria atsakome. Užtat išsiskiria (Dievo bei asmens) požiūris, kreipiantis dėmesį, ir būklė-padėtis, į kurią kreipiamas dėmesys.
į:
Abejonės sulaukia ar nesulaukia dėmesio. Dvejonės valdo dėmesį, sustato į ką galima kreipti dėmesį. Tai sustato proto santykinį ryšį su kūnu. Savęs suvokimu dėmesys sulygina poreikių atskirtą savastį už kurią atsakome ir savastį kuria atsakome. Užtat išsiskiria (Dievo bei asmens) požiūris, kreipiantis dėmesį, ir būklė-padėtis, į kurią kreipiamas dėmesys. Taip atsiranda Dievo ir jo požiūrio galimybė. O dėmesys kreipiamas linksniais.
2022 lapkričio 07 d., 13:51 atliko AndriusKulikauskas -
Pakeista 19 eilutė iš:
Abejonės sulaukia ar nesulaukia dėmesio. Dvejonės valdo dėmesį, sustato į ką galima kreipti dėmesį.
į:
Abejonės sulaukia ar nesulaukia dėmesio. Dvejonės valdo dėmesį, sustato į ką galima kreipti dėmesį. Tai sustato proto santykinį ryšį su kūnu. Savęs suvokimu dėmesys sulygina poreikių atskirtą savastį už kurią atsakome ir savastį kuria atsakome. Užtat išsiskiria (Dievo bei asmens) požiūris, kreipiantis dėmesį, ir būklė-padėtis, į kurią kreipiamas dėmesys.
2022 lapkričio 07 d., 13:48 atliko AndriusKulikauskas -
Pakeistos 19-32 eilutės iš
Attach:mindchange.jpg

----------------------

See also the investigation we conducted, and the data we collected:
[[http://www.ms.lt/mindchange.html | What affects our thinking?]]

-----------------
Attach:prayer.jpg
---------------------
Attach:thinkhat.jpg
-----------------

Užrašai
į:
Abejonės sulaukia ar nesulaukia dėmesio. Dvejonės valdo dėmesį, sustato į ką galima kreipti dėmesį.


[+Užrašai+]
Pakeista 137 eilutė iš:
* ChangingOurMinds
į:
* ChangingOurMinds [[http://www.ms.lt/mindchange.html | What affects our thinking?]]
Pridėtos 171-177 eilutės:
------------------
Attach:mindchange.jpg
-----------------
Attach:prayer.jpg
---------------------
Attach:thinkhat.jpg
-----------------
2022 lapkričio 07 d., 13:35 atliko AndriusKulikauskas -
Pakeista 144 eilutė iš:
* NonviolentEngagement
į:
* NonviolentEngagement [[http://www.hyperorg.com/misc/andrius.html | Engaging the Violent]]
Pakeistos 147-148 eilutės iš
* ThinkingHats EdwardDeBono has a system of [http://www.edwdebono.com/ six thinking hats] (which is trademarked). Here is an expression of this phenomenon in terms of the {{Counterquestions}}:
į:
* Edward DeBono mąstymo kepurės. has a system of [http://www.edwdebono.com/ six thinking hats] (which is trademarked).
* Stephen Covey. Seven Habits
of Highly Effective People.

Stephen Covey. Seven Habits of Highly Effective People
* What do I truly want?
* How does it seem to me? Seek first to understand then to be understood. Influence others by developing a deep understanding of their needs and perspectives.
* What else should I be doing? Put first things first. Prioritize and achieve your most important goals instead of constantly reacting to urgencies.
* Would it make any difference? Begin with the end in mind. Define clear measures of success and a plan to achieve them.
* What do I have control over? Be proactive. Focus and act on what you can control and influence instead of what you can’t.
* Am I able to consider the question? Sharpen the saw. Increase motivation, energy, and work/life balance by making time for renewing activities.
* Is this the way things should be? Synergize. Develop innovative solutions that leverage differences and satisfy all key stakeholders.
* Am I doing anything about this? Think win-win. Collaborate more effectively by building high-trust relationships.
Pakeistos 180-182 eilutės iš
[[http://www.hyperorg.com/misc/andrius.html | Engaging the Violent]]

'''Užrašai'''
į:

[+Užrašai+]
2022 rugsėjo 08 d., 20:11 atliko AndriusKulikauskas -
Pakeistos 174-176 eilutės iš
* Dvejonės išsako nesimetrišką santykį, kuris svarbus susikalbėjimui. Užtat dvejonių lygmenys privalo būti skirtingi.
į:
* Dvejonės išsako nesimetrišką santykį, kuris svarbus susikalbėjimui. Užtat dvejonių lygmenys privalo būti skirtingi.

* Dvejonės išsako Dievo (Tėvo) pasitraukimą, taip kad jisai visai pasitraukia ir lieka pasaulis.
2022 vasario 23 d., 20:58 atliko AndriusKulikauskas -
Pridėta 10 eilutė:
* Rinkti pavyzdžius, kaip dvejonės padeda susitvarkyti su konspiraciniu mąstymu?
2022 vasario 09 d., 22:29 atliko AndriusKulikauskas -
Pridėta 9 eilutė:
* Dvejonės, pertvarkymai, nesusivedimai susiję. Kaip jais reiškiasi vienareikšmis (vienu kanalu, vienu požiūriu) užtikrintumas? Kur tą įžvelgti matematikoje?
2021 gruodžio 31 d., 13:13 atliko AndriusKulikauskas -
Pridėta 172 eilutė:
* Dvejonės išsako nesimetrišką santykį, kuris svarbus susikalbėjimui. Užtat dvejonių lygmenys privalo būti skirtingi.
2021 rugpjūčio 21 d., 14:53 atliko AndriusKulikauskas -
Pridėta 8 eilutė:
* Kaip dvejonės susijusios su pagrindiniais klausimais: Ar? Koks? Kaip? Kodėl?
2021 liepos 18 d., 11:38 atliko AndriusKulikauskas -
Pridėtos 3-11 eilutės:
>>bgcolor=#FFFFC0<<
---------------------

* Surašyti širdies ir pasaulio atsakymus į dvejones.
* Kaip širdies ir pasaulio atsakymai į dvejones yra susiję su kitais atsiliepimais į netroškimus?

--------------------
>><<
Pridėtos 14-15 eilutės:
------------------
Pridėtos 18-19 eilutės:
----------------------
Pridėta 22 eilutė:
-----------------
Pakeista 24 eilutė iš:
į:
---------------------
Pridėta 26 eilutė:
-----------------
2021 liepos 17 d., 15:26 atliko AndriusKulikauskas -
Pridėtos 151-154 eilutės:

'''Užrašai'''

* Mygtuko problema - ar namas sugrius jei nuspausiu šį mygtuką? Kas nuo manęs priklauso? Pavyzdys, koks gali būti santykis tarp žinios (informacijos) ir aplinkos (konteksto).
2018 rugpjūčio 11 d., 07:56 atliko AndriusKulikauskas -
Pridėtos 1-2 eilutės:
Žr. [[Netroškimai]]
Ištrintos 12-14 eilutės:
See also: PrimaryStructures, {{Everything}}, {{Wishes}}, {{Something}}
----
Pakeistos 80-81 eilutės iš
===Counterquestions===
į:
'''Dvejonės'''
Pakeistos 124-135 eilutės iš
===Examples===

NonviolentEngagement

KindsOfPrayer

ChangingOurMinds

ThinkingHats EdwardDeBono has a system of [http://www.edwdebono.com/ six thinking hats] (which is trademarked). Here is an expression of this phenomenon in terms of the {{Counterquestions}}:

===Thoughts===
į:
'''Pavyzdžiai'''

*
NonviolentEngagement
* KindsOfPrayer
* ChangingOurMinds
* ThinkingHats EdwardDeBono has a system of [http://www.edwdebono.com/ six thinking hats] (which is trademarked). Here is an expression of this phenomenon in terms of the {{Counterquestions}}:

'''Mintys'''
Pakeistos 148-150 eilutės iš
{{Andrius}}: See also my essay [[http://www.hyperorg.com/misc/andrius.html | Engaging the Violent]]
į:
* Jonė: Nuolankumas laimi kantrumu - autoritetas valdo padėtį.

[[http://www.hyperorg.com/misc/andrius.html | Engaging the Violent]]
2018 sausio 19 d., 20:30 atliko AndriusKulikauskas -
Pridėtos 13-36 eilutės:

Užrašai

* Dvejonės ir persitvarkymai išsako, kaip galima persigalvoti. Ir tame reiškiasi mūsų laisvė. Mūsų sąmonė sutampa su pasąmone, o toliau sąmonė persigalvoja, ir pažiūri iš kitos pusės, pavyzdžiui, Kaip kitaip derėčiau elgtis? ir tokiu būdu atveria vis naują galimybę, kurią tenka įtraukti. Tad vis sutampame su pasąmone ir paskui atsisakome savo požiūrio, ieškome kito požiūrio, kolei galiausiai visi požiūriai deri. Ir atitinkamai puoselėjame pasąmonės įpročius, ją laviname, ugdome, jaukiname.

* Kas man patinka? Pasąmonės, įsijautimo balsas +1
* Ką reikia? Sąmonės, atsitokėjimo nuo patirties balsas +2
* Ar teisinga? Sąmoningumo, valios, pasirinkimo balsas +3
* Ar tikra? Lygina sąmonę ir pasąmonę.
* Ar keblu? Lygina sąmonę ir valią
* Ar protinga? Lygina pasąmonę ir valią
Tai yra trijų veiksmų santykiai - taip pat palyginti su padalinimų kilme iš dvejonių

Inferential Erotetic Logic

* clarification questions
* dependent questions - the answer to the initial question depends on the answer to a q-response
* motivation questions about underlying motivation of initial question
* avoiding answer
* form - considering the way of answering
* questions with a presupposed answer
* responses ignoring the initial question

Erotetic Reasoning Test
2017 gruodžio 03 d., 10:01 atliko AndriusKulikauskas -
Ištrintos 12-13 eilutės:

http://www.ms.lt/en/andrius/understanding/diagrams/wishesforsomething.gif
2014 gruodžio 10 d., 17:31 atliko Andrius Kulikauskas -
Pridėtos 15-16 eilutės:

Drausti, tai versti abejoti.
2014 gruodžio 02 d., 13:54 atliko Andrius Kulikauskas -
Ištrintos 41-47 eilutės:

* like - Do I truly like this?
* need - Do I truly need this?
* real - Is this truly real?
* problematic - Is this truly problematic?
* unreasonable - Is this truly unreasonable?
* wrong - Is this truly wrong?
2014 gruodžio 02 d., 13:53 atliko Andrius Kulikauskas -
Pakeistos 22-41 eilutės iš
There are six doubts:
į:
Šešios abejonės

* Ar man iš tikrųjų patinka? Kaip man atrodo?
** Širdis
: Patinka - man neatrodo
** Pasaulis: Patinka - man atrodo
* Ar man iš tikrųjų reikia? Ką kitą turėčiau veikti?
** Širdis: Reikia - nieko kito neturėčiau veikti
** Pasaulis: Reikia - ką nors kitą turėčiau veikti
* Ar iš tikrųjų tikra? Ar sudarytų skirtumą?
** Širdis: Tikra - nesudaro skirtumo
** Pasaulis: Tikra - sudaro skirtumą
* Ar iš tikrųjų keblu? Kas nuo manęs priklauso?
** Širdis: Keblu - nuo manęs priklauso
** Pasaulis: Keblu - nuo manęs nepriklauso
* Ar iš tikrųjų neprotinga? Ar pajėgiu svarstyti klausimą?
** Širdis: Neprotinga - pajėgiu svarstyti klausimą
** Pasaulis: Neprotinga - nepajėgiu svarstyti klausimo
* Ar iš tikrųjų neteisinga? Ar taip turėtų būti?
** Širdis: Neteisinga - taip turėtų būti
** Pasaulis: Neteisinga - taip neturėtų būti
2014 gruodžio 02 d., 13:29 atliko Andrius Kulikauskas -
Pakeistos 5-6 eilutės iš
See also the investigation we conduction, and the data we collected: http://www.ms.lt/mindchange.html What affects our thinking?
į:
See also the investigation we conducted, and the data we collected: [[http://www.ms.lt/mindchange.html | What affects our thinking?]]
Pakeistos 16-17 eilutės iš
===Doubts===
į:
Penkta abejonė turėtų būti neigiama, ''Ar iš tikrųjų neprotinga?'', taip kad paskutinės trys abejonės yra visos neigiamos.

Širdis sako, Taip, tai neprotinga, nepajėgiu svarstyti, o pasaulis sako, Taip, tai neprotinga, pajėgiu svarstyti.

'''Abejonės'''
Pakeista 28 eilutė iš:
* reasonable - Is this truly reasonable?
į:
* unreasonable - Is this truly unreasonable?
Pakeista 116 eilutė iš:
{{Andrius}}: See also my essay [http://www.hyperorg.com/misc/andrius.html Engaging the Violent]
į:
{{Andrius}}: See also my essay [[http://www.hyperorg.com/misc/andrius.html | Engaging the Violent]]
2014 birželio 09 d., 20:24 atliko Andrius Kulikauskas -
Pakeista 93 eilutė iš:
ThinkingHats
į:
ThinkingHats EdwardDeBono has a system of [http://www.edwdebono.com/ six thinking hats] (which is trademarked). Here is an expression of this phenomenon in terms of the {{Counterquestions}}:
2014 birželio 06 d., 11:32 atliko Andrius Kulikauskas -
Pridėtos 98-112 eilutės:

'''Bendravimas su smurtingaisiais'''

We can often model our intuition as a set of principles that express the counterquestions. For example, a different counterquestion resonates in each of the principles of nonviolent engagement:

*0. Live through their point of view
*1. Be straightforward
*2. Be thorough
*3. Be vulnerable
*4. Let them win
*5. Seek clarification when confused
*6. Stick to your principles
*7. Have something to share

{{Andrius}}: See also my essay [http://www.hyperorg.com/misc/andrius.html Engaging the Violent]
2014 gegužės 16 d., 12:17 atliko Andrius Kulikauskas -
Pridėtos 15-25 eilutės:

===Doubts===

There are six doubts:

* like - Do I truly like this?
* need - Do I truly need this?
* real - Is this truly real?
* problematic - Is this truly problematic?
* reasonable - Is this truly reasonable?
* wrong - Is this truly wrong?
2014 gegužės 16 d., 11:55 atliko Andrius Kulikauskas -
Pridėtos 10-86 eilutės:

See also: PrimaryStructures, {{Everything}}, {{Wishes}}, {{Something}}
----

http://www.ms.lt/en/andrius/understanding/diagrams/wishesforsomething.gif

Note that this is the graph K3,3 with nine edges (seven of which we use) which is one of the two smallest nonplanar graphs that are included in all nonplanar graphs.

===God as {{Anything}}===

We may conceive God as anything. God as anything is certain. Things are just as he wishes. But we conceive this by thinking that everything wishes for something.

The structural context for certainty is that there can be doubts.

Counterquestions address these doubts.

Counterquestions let us go beyond ourselves as to what we care about, they let us take the perspective that is certain.

We thereby care about our own point of view, which manifests itself as our relationship with others.

===Counterquestions===

God is certain, he wishes for something, things are just as he wants.
Good is Not Wishing-for-something, and is expressed by responses to doubts.
The Wishing-for-something is expressed by subject-object-process and the Not is the distinction of their being without or within a system.

|| ||without system ||within system||
||subject ||agent ||instrument||
||object ||beneficiary ||theme, patient||
||process ||goal, experience ||location||

With regard to the good, we get the doubts:

* do I like this? like is an agent of good
* do I need this? need is a beneficiary of good
* is this real? real is a goal/experience of good
* is this problematic? problem is an instrument of good
* is this reasonable? reason is a theme/patient of good
* is this wrong? wrong is a location of good

Each of the doubts relates two perspectives. These perspectives are distinguished by responses to the doubts, counterquestions which discriminate between them, which is from the heart, and which is from the world?

Here the null for life is Why, which from God's point of view is the question Why? This question arises in the counterquestions:

* How does it seem to me? connects the choices Why (do I like)(= it does not seem to me) and How (do I like)(= it seems to me).
* What else should I be doing? connects the choices Why (do I need)(= I should be doing something else) and What (do I need)(= I should not be doing anything else).
* Would it make any difference? connects the choices Why (is it real)(= it makes no difference) and Whether (it is real)(= it makes a difference)

This is a choice between the perspective of the heart (God) and of the world (life).
The choices of the world correspond to the topologies: object - it seems to me, process - should not be doing anything else, subject - it makes a difference.
The other three counterquestions seem to express taking a stand, following through and reflecting.

One way that we approach Everything is that Everything wishes for Something (Not Everything). In other words, Everything is certain. Things are exactly as Everything wishes.

Our minds are not able to directly conceive of all things being exactly as wished. There is nothing here for us to conceive! Instead, our mind provides us with a structural context, which is that we can have various doubts . We either ignore these doubts, or we take them seriously and acknowledge that we cannot trust our experience. We address our doubts by raising counterquestions that help us find our bearings. One of these counterquestions is What do I truly want? This counterquestion expresses the state of mind which grants that all things are exactly as wished for.

Counterquestions allow us to take up the perspective of another, and so to care about others.

The seven issues are raised by the seven doubts : 1. Do I truly like this? 2. Do I truly need this? 3. Is this truly real? 4. Is this truly problematic? 5. Is this truly reasonable? 6. Is this truly wrong? 7. Am I truly anxious? [11/00, Andrius Kulikauskas]

The counterquestions are questions that we can ask to find our bearings when we cannot rely on our experience because we suspect that we may be brainwashed. For example, suppose I start to wonder, "Am I a robot?" I can ask the counterquestion, "Would it make any difference?" If it does make a difference, then I can look for that difference, and if it doesn't make a difference, then it's of no consequence. The counterquestion helps me find my bearings, regardless of the answer. There are eight counterquestions: 0. What do I truly want? 1. How does it seem to me? 2. What else should I be doing? 3. Would it make any difference? 4. What do I have control over? 5. Am I able to consider the question? 6. Is this the way things should be? 7. Am I doing anything about this? The counterquestions address the corresponding doubts , for example, the counterquestion 3.Would it make any difference? addresses doubts of the form 3.Is this truly real? Interestingly, the answer to the counterquestion is always independent of the answer to the doubt, so the two questions can be thought of as orthogonal. Structurally, each counterquestion can be understood as a different way of placing a perspective (of God, a person in general, a particular person) in a situation (of a person in general, a particular person, the world). See Andrius Kulikauskas on the Counterquestions . [10/00, Andrius Kulikauskas]

The counterquestions distinguish between the perspectives of the {{heart}} and the {{World}}, or more broadly, between EternalLife and {{Life}}. Note that the heart is what is left in the absence of God, and the world is what is left in the absence of human.

===Examples===

NonviolentEngagement

KindsOfPrayer

ChangingOurMinds

ThinkingHats

===Thoughts===

Consider the WaysOfCaring. Here, everything is caring for its own perspective.
2014 gegužės 12 d., 13:49 atliko AndriusKulikauskas -
Pridėtos 4-5 eilutės:

See also the investigation we conduction, and the data we collected: http://www.ms.lt/mindchange.html What affects our thinking?
2013 gruodžio 28 d., 22:38 atliko Andrius Kulikauskas -
Pridėtos 1-2 eilutės:
Attach:wishesforsomething.png
Ištrintos 7-9 eilutės:

Attach:comparison.png
2013 gruodžio 28 d., 22:27 atliko Andrius Kulikauskas -
Pridėtos 4-5 eilutės:

Attach:thinkhat.jpg
2013 gruodžio 28 d., 21:56 atliko Andrius Kulikauskas -
Pakeista 1 eilutė iš:
Attach:mindchange.png
į:
Attach:mindchange.jpg
2013 gruodžio 28 d., 21:55 atliko Andrius Kulikauskas -
Ištrintos 0-1 eilutės:
Attach:comparison.png
Pridėtos 2-5 eilutės:

Attach:prayer.jpg

Attach:comparison.png
2013 gruodžio 28 d., 21:08 atliko Andrius Kulikauskas -
Pakeistos 1-5 eilutės iš
Attach:comparison.png
į:
Attach:comparison.png

Attach:mindchange.png
2013 gruodžio 26 d., 10:09 atliko Andrius Kulikauskas -
Pridėta 1 eilutė:
Attach:comparison.png

Abejonės


Naujausi pakeitimai


靠真理

网站

Įvadas #E9F5FC

Klausimai #FFFFC0

Teiginiai #FFFFFF

Kitų mintys #EFCFE1

Dievas man #FFECC0

Iš ankščiau #CCFFCC

Mieli skaitytojai, visa mano kūryba ir kartu visi šie puslapiai yra visuomenės turtas, kuriuo visi kviečiami laisvai naudotis, dalintis, visaip perkurti. - Andrius

redaguoti

Puslapis paskutinį kartą pakeistas 2022 lapkričio 07 d., 15:45