Mintys.NoreikaPristatymasĮvadas istorijaPaslėpti nežymius pakeitimus - Rodyti kodo pakeitimus 2019 sausio 14 d., 23:07
atliko -
Pakeista 22 eilutė iš:
Centras savo atsiliepimo 11-ame punkte atmeta kai kurias mūsų išvadas, kaip sietinas ne su mokslu ir tikrove, o su okupacinių laikotarpių propagandine dezinformacija. Mes, apmąstę savo šalies sovietinį paveldą, nebijosime draugiškai atpažinti tą sovietinį mąstymą, kurio linkime, kad būtent Centras atsisakytų, kad jisai taptų mūsų visų Lietuviškais išžudymo ir pasipriešinimo tyrimo namais. į:
Centras savo atsiliepimo 11-ame punkte atmeta kai kurias mūsų išvadas, kaip sietinas ne su mokslu ir tikrove, o su okupacinių laikotarpių propagandine dezinformacija. Mes, apmąstę savo šalies sovietinį paveldą, nebijosime draugiškai atpažinti tą sovietinį mąstymą, kurio linkime, kad būtent Centras atsisakytų, kad jisai taptų mūsų visų Lietuviškais išžudymų ir pasipriešinimų tyrimo namais. 2019 sausio 14 d., 23:05
atliko -
Pakeistos 13-14 eilutės iš
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Jų šie punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad Centras pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; Centro tyrimo būdai yra šališki, tad Centras pažeidžia objektyvumo principą; ir Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais sąmoningai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų geranoriškas pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per keturias valandas juos visus aptarti. į:
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Jų šie punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad Centras pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; Centro tyrimo būdai yra šališki, tad Centras pažeidžia objektyvumo principą; ir Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais sąmoningai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų geranoriškas pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tarsi Gordijaus mazge, tačiau man gaila jo pjauti, kaip kad Aleksandras Didysis pjautų savo kardu, tad verčiau kaip Vilniaus Gaonas per keturias valandas Centro atsiliepimo mazgą taip rūpestingai išnarpliosiu, kad iš jo liks tiesos siūlas, kurį Centrui gražinsiu. Pridėtos 22-23 eilutės:
Centras savo atsiliepimo 11-ame punkte atmeta kai kurias mūsų išvadas, kaip sietinas ne su mokslu ir tikrove, o su okupacinių laikotarpių propagandine dezinformacija. Mes, apmąstę savo šalies sovietinį paveldą, nebijosime draugiškai atpažinti tą sovietinį mąstymą, kurio linkime, kad būtent Centras atsisakytų, kad jisai taptų mūsų visų Lietuviškais išžudymo ir pasipriešinimo tyrimo namais. Pridėta 25 eilutė:
2019 sausio 14 d., 14:12
atliko -
Pakeistos 29-260 eilutės iš
I) Centro tyrimo ir jo pažymos esmė, sumenkinti Aleksandro Pakalniškio prisiminimus Šioje pirmoje dalyje mes įrodysime, kad Pakalniškio prisiminimai yra įspūdingai įtikinantys, kad jie deri su visais kitais istorijos šaltiniais, ir kiekvienas jų tyrėjas gali tikrai patikėti, kad Noreika davė įsakymą sušaudyti 1,800 Plungės sinagogoje laikomus žydus, visus iki vieno. Mes, aišku, negalime įrodyti, kad Pakalniškio prisiminimai ar bet kokie kiti šaltiniai yra būtinai teisingi. Bet mes įrodysime, kad Genocido centras jų taip bijo, kad savo pažyma juos sąmoningai, valingai, kryptingai, dėsningai menkino. Pradėsiu nuo kertinio punkto Centro atsiliepime. 3. Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl Pareiškėjo ir Centro skirtingo J. Noreikos (Generolo Vėtros) veiklos nacių okupuotoje Lietuvoje vertinimo. Pareiškėjas reikalauja Centro oficialiai pripažinti, kad J. Noreika yra tiesiogiai atsakingas už mažiausiai 1800 Plungės ir 800 Telšių žydų nužudymą (įvykdytą atitinkamai 1941 m. liepos 12-13 dienomis ir 1941 m. liepos 20-21 dienomis). Tuo tarpu Centras, remdamasis egzistuojančiais istoriniais šaltiniais, ne kartą priėjo išvadą, kad vokiečių okupacijos laikotarpiu J. Noreika nėra dalyvavęs žydų masinėse naikinimo operacijose, tame tarpe ir Telšių bei Šiaulių apskrityse. Iš karto man reikia pasisakyti dėl išsireiškimo "tiesiogiai atsakingas". Centro atsiliepime žodis "tiesiogiai" tampa esminiu dalyku byloje.
I) Jonas Noreika vadovavo nusikalstamai gaujai, LAF Telšiai, kuri Lietuvos Respublikos, lietuvių tautos ir “Žemaičių žemės” vardu per vieną mėnesį nužudė daugiau kaip 3,000 žydų ir 300 lietuvių, juos sulaikė, žemino, apvogė, išnaudojo, kankino ir pasmerkė. LAF Telšiai nusikaltimai savo mąstais, žiaurumu, atsidavimu ir melagingumu lenkia Sovietų Sąjungos, nacistinės Vokietijos ir carinės Rusijos nusikaltimus Telšių apskrityje. LAF Telšiai per vieną mėnesį Telšių apskrityje nusikalto taip kaip jokie okupantai neįstengė per ištisus dešimtmečius. (Užklausoje taip išsakyta, kad Noreika galėjo būti asmeniškai visai neatsakingas, jis galėjo tarsi nieko nežinoti, bet tada kas jisai per vadovas ir žmogus? Aišku, tokia galimybė, kad jis nieko nežinojo ir už nieką neatsakė, būtų pasakiškas absurdas, bet mes tos galimybės nesiėmėme išbraukti.) Skundas: Šios tyrimo metu nustatytos aplinkybės sudaro stiprų pagrindą teigti, kad Telšių apskrityje 1941 m. buvo vykdoma stambaus mąsto propaganda prieš žydų tautybės asmenis, žydų naikinimas buvo pateisinamas ir kurstomas viešuose LAF vadovybės pasisakymuose ir jos leidžiamoje spaudoje, argumentuojant, kad lietuvių tauta turi vienytis ir apsivalyti nuo nepageidaujamo elemento. To pasekoje galima teigti, kad Telšių LAF ir jos vadas Jonas Noreika yra tiesiogiai atsakingi mažiausiai už 1800 Plungės (1941 m. liepos 12-13) ir 800 Telšių (1941 m. liepos 20-21) žydų nužudymą ir jų turto išgrobstymą.
Visgi, besigindami, mes irgi mokam kabinėtis. Centras mini žydų žudynes vykusias Telšiuose liepos 20-21 d. Tačiau žudynės tomis dienomis nevyko. Žudynės vyko liepos 15-17 d., tame laikotarpyje. Genocidas ir Rezistencija. 2013. Nr.2. Aleksandras Vitkus, Chaimas Bargmanas. “Žydų likimas Telšių valsčiaus mažuosiuose getuose.” ps.102 "1941 m. liepos 15-17 (ar 20-21) d. Rainių stovykloje (prie Rainių kaimo) sušaudyta 1200-1500 Telšių vyrų; po savaitės moterys ir vaikai išvaryti į Gerulių stovyklą." Berengdamas užklausą, aš susidūriau su tokiais prieštaravimais, tad pasirinkau remtis vėlesne data su tikslu atsargumo dėlei sušvelninti kaltinimus Noreikai. Juk žinome, kad liepos 20 d. Noreika buvo Telšiuose. O jo, kaip LAF vado, pavaduotojas Bronius Juodikis, rengė tas žudynes. Ar jie bendravo prieš žudynes, ar po žudynių? Įsigilinus į Yad Vashem archyve saugojamus žydų prisiminimus jidiš kalba, kuriuos mums išvertė Roza Bieliauskienė, įsitikinome, kad žudynės įvyko būtent liepos 15-17 d. Šių prisiminimų Centras nemini. Taip pat pasirinkau mažesnį skaičių aukų, 800, apsisaugodamas nuo skaičių perdėjimo, nors Genocido ir rezistencijos straipsnis tvirtina, kad jų buvo bent 1,200. Kaip tada gali Centras ginčyti, ar Noreika buvo ar nebuvo tiesiogiai atsakingas už žudynes liepos 20-21 d. kurių iš vis nebuvo? Aš, kaip filosofas, negaliu atsakyti, bet čia jau iškilo mano klaida, kurią prisipažįstu. netyrė, neskaitė
Tačiau noriu pabrėžti, kad mes darom klaidas ir mes mokomės ir mes taip suprantame istorijos mokslą. Tuo tarpu Centras nedaro klaidų bet aklai kartoja mūsų klaidas. Savo ruožtu Centras galės man prikišti, kad aš ką tik rėmiausi nemoksliniu leidiniu, tai yra, Centro leidžiamu žurnalu "Genocidas ir Rezistencija", kuris nėra indeksuojamas jokiame istorijos mokslų pasauliniame indekse. Bent man taip prisipažino Centro tyrimo departamento direktorius Arūnas Bubnys kai su juo tariausi dėl straipsnio, kurį galvojau jiems parašyti apie Lietuvių nacionalistų partijos atsakomybę už nusikaltimus žmonijai. Nr.3 yra dar viena esminė smulkmena kuri apibūdina Centro santykį su mumis, Lietuvos žydais. "J. Noreika nėra dalyvavęs žydų masinėse naikinimo operacijose" vietoj kad "J.Noreika nėra prisidėjęs prie žydų išžudymo".
Nr.8 pagrindinė mūsų nesutarimo aplinkybė, "kad tikrieji žydų žudynių sumanytojai buvo ne lietuviai, o Trečiojo Reicho vadovybė, taip pat į tai, kad nėra jokių patikimų duomenų, kurie leistų konstatuoti, kad J. Noreika įsakė žudyti žydus ar pats dalyvavo masinėse žydų naikinimo operacijose." Čia išlenda atsakymas į mūsų užklausos klausimą, Kodėl su jumis nesutariame dėl Jono Noreikos nusikaltimų prieš žmoniją? Aptarti:
pokalbis, bendrystė, padavimų kūrimas - istorija turėtų būti besivystantis pokalbis
Nepasitikrinimas
Skirtingų prielaidų buvimas - mes galime įvairiai mąstyti, o jie tik vienaip
Atmetimas šaltinių, vietoj kad visus priimti kaip teisingus, ir atmesti tai, kas pasirodo neteisinga - o tai visuomeniška, nes panašiai, visus žmones priimti
rėmėsi 8 tardytais liudytojais - "vokiečių okupacinė administracija"
Istoriografinis principas
Vyniojimas į vatą - perlų kūrimas
Neištyrimas iki galo
Atmetimas darbų
Sumenkinti priešininką - atmetimas žmonių
Priskyrimas priešui
mūsų elgesys su dokumentais ir su žmonėmis sutampa - Gochino geranoriškumas
Baigiant šią dalį - jie atmetė mūsų tyrimą - Jie sako, kad yra vienas istorinis metodas bet iš tikrųjų yra du.
II) Mūsų tyrimas iš karto atvedė prie dviejų dokumentų, iš kurių viskas aišku Sulaukę jų atsakymą, ir juo labiau, jų atsiliepimą galima pasakyti, kad mūsų visai skirtingi tikslai, kurie atsispindi mūsų tyrimo būduose. Mes tirdami neturėjome išankstinio atsakymo, užtat mūsų tikslas buvo lietuvius vienyti. O Centras turėjo ir turi išankstinį atsakymą, kurio besąlygiškai laikosi, užtat jo tikslas yra mus skaldyti ir valdyti. tikslas yra susikalbėti - Lietuvos himno paskutiniai žodžiai: vienybė težydi - Lietuvos šalininkai gali visi vienas kitą suprasti, atjausti Užtenka vieno dokumento
Nesupratimas, ką reiškia žodžiai aplinkybėse
Mąstymas formalumais - nepagrįstomis bendrybėmis
Zenono Blyno dienoraštis
dėsniai
Sumenkinimas šalutinių priežasčių ir antrojo laipsnio nusikaltimų
susikalbėjimas
kliūtys vienybei - nevienareikšmiškas vertinimas, tai esminis tiesos iškraipymas, palaikantis kryptingai ydingą istorijos politiką
į:
Toliau: Noreika pristatymas jų tyrimas 2019 sausio 14 d., 14:10
atliko -
Pakeista 207 eilutė iš:
Atmetė mūsų tyrimą - Jie sako, kad yra vienas istorinis metodas bet iš tikrųjų yra du. į:
Baigiant šią dalį - jie atmetė mūsų tyrimą - Jie sako, kad yra vienas istorinis metodas bet iš tikrųjų yra du. Pridėtos 213-216 eilutės:
II) Mūsų tyrimas iš karto atvedė prie dviejų dokumentų, iš kurių viskas aišku Pakeistos 222-223 eilutės iš
į:
Pridėtos 240-242 eilutės:
Zenono Blyno dienoraštis
2019 sausio 14 d., 14:00
atliko -
Pakeista 3 eilutė iš:
Kad jie, atsižvelgdami, naujai ištirtų Joną Noreiką į:
Norime, kad jie, atsižvelgdami, naujai ištirtų Joną Noreiką 2019 sausio 14 d., 14:00
atliko -
Pakeista 3 eilutė iš:
Kad atsižvelgdami, naujai ištirtų Joną Noreiką į:
Kad jie, atsižvelgdami, naujai ištirtų Joną Noreiką 2019 sausio 14 d., 13:59
atliko -
Pakeista 17 eilutė iš:
į:
2019 sausio 14 d., 13:58
atliko -
Pakeista 16 eilutė iš:
į:
2019 sausio 14 d., 13:58
atliko -
Pakeista 16 eilutė iš:
į:
2019 sausio 14 d., 13:57
atliko -
Pakeista 13 eilutė iš:
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Jų šie punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad Centras pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; Centro tyrimo būdai yra šališki, tad Centras pažeidžia objektyvumo principą; ir Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais sąmoningai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų geranoriškas pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per vieną valandą juos visus aptarti. į:
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Jų šie punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad Centras pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; Centro tyrimo būdai yra šališki, tad Centras pažeidžia objektyvumo principą; ir Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais sąmoningai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų geranoriškas pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per keturias valandas juos visus aptarti. 2019 sausio 14 d., 13:55
atliko -
Pakeista 9 eilutė iš:
Mūsų tikslas yra, kad Lietuvos Respublika negerbtų Lietuvos žydų skriaudėjų, jų tarpe kapitono Jono Noreikos. Mums trukdo Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro 2015 metais paskelbta pažyma dėl Jono Noreikos (Generolo Vėtros) veiklos nacių okupuotoje Lietuvoje. Sklandumo dėlei atsakovą kartais vadinsiu tiesiog Centru, kaip jisai pats save vadina, arba Genocido ir rezistencijos tyrimo centru, arba kitaip jo pavadinimą trumpinsiu. Mes reikalaujame, kad Centras, naujai ištirtų Joną Noreiką ir paviešintų nešališkas išvadas. į:
Mūsų tikslas yra, kad Lietuvos Respublika negerbtų Lietuvos žydų skriaudėjų, jų tarpe kapitono Jono Noreikos. Mums trukdo Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro 2015 metais paskelbta pažyma dėl Jono Noreikos (Generolo Vėtros) veiklos nacių okupuotoje Lietuvoje. Sklandumo dėlei atsakovą kartais vadinsiu tiesiog Centru, kaip jisai pats save vadina, arba Genocido ir rezistencijos tyrimo centru, arba kitaip jo pavadinimą trumpinsiu. Mes reikalaujame, kad Centras naujai ištirtų Joną Noreiką ir paviešintų nešališkas išvadas. 2019 sausio 14 d., 13:55
atliko -
Pakeista 9 eilutė iš:
Mūsų tikslas yra, kad Lietuvos Respublika negerbtų Lietuvos žydų skriaudėjų, jų tarpe kapitono Jono Noreikos. Mums trukdo Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro 2015 metais paskelbta pažyma dėl Jono Noreikos (Generolo Vėtros) veiklos nacių okupuotoje Lietuvoje. Sklandumo dėlei atsakovą kartais vadinsiu tiesiog Centru, kaip jisai pats save vadina, arba Genocido ir rezistencijos tyrimo centru, arba kitaip jo pavadinimą trumpinsiu. į:
Mūsų tikslas yra, kad Lietuvos Respublika negerbtų Lietuvos žydų skriaudėjų, jų tarpe kapitono Jono Noreikos. Mums trukdo Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro 2015 metais paskelbta pažyma dėl Jono Noreikos (Generolo Vėtros) veiklos nacių okupuotoje Lietuvoje. Sklandumo dėlei atsakovą kartais vadinsiu tiesiog Centru, kaip jisai pats save vadina, arba Genocido ir rezistencijos tyrimo centru, arba kitaip jo pavadinimą trumpinsiu. Mes reikalaujame, kad Centras, naujai ištirtų Joną Noreiką ir paviešintų nešališkas išvadas. 2019 sausio 14 d., 13:26
atliko -
Pridėtos 2-3 eilutės:
Kad atsižvelgdami, naujai ištirtų Joną Noreiką 2019 sausio 14 d., 12:59
atliko -
Pakeista 15 eilutė iš:
į:
2019 sausio 14 d., 12:39
atliko -
Pakeista 22 eilutė iš:
į:
2019 sausio 14 d., 12:36
atliko -
Pakeista 22 eilutė iš:
į:
2019 sausio 14 d., 12:35
atliko -
Pakeista 16 eilutė iš:
į:
2019 sausio 14 d., 12:30
atliko -
Pridėtos 30-33 eilutės:
Šioje pirmoje dalyje mes įrodysime, kad Pakalniškio prisiminimai yra įspūdingai įtikinantys, kad jie deri su visais kitais istorijos šaltiniais, ir kiekvienas jų tyrėjas gali tikrai patikėti, kad Noreika davė įsakymą sušaudyti 1,800 Plungės sinagogoje laikomus žydus, visus iki vieno. Mes, aišku, negalime įrodyti, kad Pakalniškio prisiminimai ar bet kokie kiti šaltiniai yra būtinai teisingi. Bet mes įrodysime, kad Genocido centras jų taip bijo, kad savo pažyma juos sąmoningai, valingai, kryptingai, dėsningai menkino. Pradėsiu nuo kertinio punkto Centro atsiliepime. 2019 sausio 14 d., 12:18
atliko -
Pakeista 28 eilutė iš:
Centro tyrimo ir jo pažymos esmė, sumenkinti Aleksandro Pakalniškio prisiminimus į:
I) Centro tyrimo ir jo pažymos esmė, sumenkinti Aleksandro Pakalniškio prisiminimus 2019 sausio 14 d., 12:17
atliko -
Pridėtos 27-28 eilutės:
Centro tyrimo ir jo pažymos esmė, sumenkinti Aleksandro Pakalniškio prisiminimus 2019 sausio 14 d., 12:17
atliko -
Pakeistos 13-17 eilutės iš
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių.
į:
Mano pristatymas susidarys iš penkių dalių.
2019 sausio 14 d., 11:55
atliko -
Pridėta 136 eilutė:
2019 sausio 14 d., 11:53
atliko -
Pridėtos 133-135 eilutės:
2019 sausio 14 d., 11:20
atliko -
Pakeista 159 eilutė iš:
į:
2019 sausio 14 d., 04:40
atliko -
Pridėtos 189-193 eilutės:
mūsų elgesys su dokumentais ir su žmonėmis sutampa - Gochino geranoriškumas
Pridėtos 224-226 eilutės:
dėsniai
Pakeistos 232-238 eilutės iš
Užrašai Mūsų tyrimo būdas į:
Ištrintos 237-244 eilutės:
dėsniai
mūsų elgesys su dokumentais ir su žmonėmis sutampa - Gochino geranoriškumas
Pakeistos 240-243 eilutės iš
šie sunkūs klausimai sprendžiami visame pasaulyje
į:
2019 sausio 14 d., 04:34
atliko -
Pakeistos 247-268 eilutės iš
paaukojo savo gyvybę paaukojo savo gyvybę
į:
2019 sausio 14 d., 04:30
atliko -
Pakeistos 199-200 eilutės iš
į:
Užtenka vieno dokumento
Ištrintos 268-273 eilutės:
Užtenka vieno dokumento
LKP fonde f.3377, a.55, b.126
2019 sausio 14 d., 04:22
atliko -
Pridėtos 94-103 eilutės:
Skirtingų prielaidų buvimas - mes galime įvairiai mąstyti, o jie tik vienaip
2019 sausio 14 d., 04:07
atliko -
Pridėtos 91-94 eilutės:
Nepasitikrinimas
Pridėtos 120-122 eilutės:
2019 sausio 14 d., 03:43
atliko -
Pakeistos 117-121 eilutės iš
Istoriografinis principas - vyniojimas į vatą į:
Istoriografinis principas
Vyniojimas į vatą - perlų kūrimas 2019 sausio 14 d., 03:34
atliko -
Pridėtos 103-122 eilutės:
rėmėsi 8 tardytais liudytojais - "vokiečių okupacinė administracija"
Istoriografinis principas - vyniojimas į vatą
Ištrintos 153-168 eilutės:
patikimas straipsnis
rėmėsi 8 tardytais liudytojais - "vokiečių okupacinė administracija"
Pridėtos 164-166 eilutės:
Priskyrimas priešui
2019 sausio 14 d., 03:21
atliko -
Pakeistos 187-194 eilutės iš
į:
Mąstymas formalumais - nepagrįstomis bendrybėmis
Sumenkinimas šalutinių priežasčių ir antrojo laipsnio nusikaltimų
2019 sausio 14 d., 03:17
atliko -
Pridėta 108 eilutė:
Pakeistos 171-178 eilutės iš
Mes darėme nepriklausomą tyrimą. į:
Nesupratimas, ką reiškia žodžiai aplinkybėse
Pridėtos 182-186 eilutės:
2019 sausio 14 d., 03:04
atliko -
Pakeistos 170-173 eilutės iš
į:
Mes darėme nepriklausomą tyrimą.
2019 sausio 14 d., 02:30
atliko -
Pakeistos 121-131 eilutės iš
į:
2019 sausio 14 d., 02:24
atliko -
Pakeista 21 eilutė iš:
į:
2019 sausio 14 d., 02:16
atliko -
Pridėta 113 eilutė:
Pridėta 121 eilutė:
2019 sausio 14 d., 02:01
atliko -
Pakeista 109 eilutė iš:
į:
2019 sausio 14 d., 01:54
atliko -
Pridėta 115 eilutė:
2019 sausio 14 d., 01:51
atliko -
Pakeista 114 eilutė iš:
į:
2019 sausio 14 d., 01:45
atliko -
Pridėta 111 eilutė:
Pridėtos 113-114 eilutės:
2019 sausio 14 d., 01:28
atliko -
Pridėtos 113-115 eilutės:
2019 sausio 14 d., 01:24
atliko -
Pridėta 109 eilutė:
2019 sausio 14 d., 01:10
atliko -
Pakeistos 108-109 eilutės iš
Generolas Vėtra. 1910–1947 m" Dar 1940–1941 m. lankydamasis Klaipėdos krašte, J. Noreika sužinojo apie žydams gresiantį pavojų. Todėl neatsitiktinai jau pirmąją karo dieną Plungės apylinkėse sutiktą kelyje žydų šeimą ragino „tuoj pat sukti iš kelio, kuo skubiausiai važiuoti į kaimą ir slėptis nuo vokiečių kareivių“. Mat šiai žmonių grupei grėsė pavojus ne tik iš egzekucinių vokiečių dalinių, bet ir iš vermachto kareivių sporadiškų antisemitinių veiksmų. į:
2019 sausio 14 d., 01:09
atliko -
Pridėtos 108-109 eilutės:
Generolas Vėtra. 1910–1947 m" Dar 1940–1941 m. lankydamasis Klaipėdos krašte, J. Noreika sužinojo apie žydams gresiantį pavojų. Todėl neatsitiktinai jau pirmąją karo dieną Plungės apylinkėse sutiktą kelyje žydų šeimą ragino „tuoj pat sukti iš kelio, kuo skubiausiai važiuoti į kaimą ir slėptis nuo vokiečių kareivių“. Mat šiai žmonių grupei grėsė pavojus ne tik iš egzekucinių vokiečių dalinių, bet ir iš vermachto kareivių sporadiškų antisemitinių veiksmų. 2019 sausio 14 d., 00:43
atliko -
Pakeistos 104-108 eilutės iš
į:
Pakeistos 110-111 eilutės iš
į:
Pakeistos 114-120 eilutės iš
į:
Ištrinta 136 eilutė:
2019 sausio 14 d., 00:28
atliko -
Pridėtos 102-105 eilutės:
Neištyrimas iki galo
2019 sausio 14 d., 00:27
atliko -
Pakeistos 103-104 eilutės iš
į:
patikimas straipsnis
rėmėsi 8 tardytais liudytojais - "vokiečių okupacinė administracija"
2019 sausio 14 d., 00:23
atliko -
Pridėtos 116-117 eilutės:
2019 sausio 14 d., 00:14
atliko -
Pakeista 93 eilutė iš:
į:
2019 sausio 14 d., 00:06
atliko -
Pakeista 95 eilutė iš:
į:
2019 sausio 14 d., 00:05
atliko -
Pridėta 95 eilutė:
2019 sausio 14 d., 00:03
atliko -
Pakeistos 177-181 eilutės iš
Tarp kitų būrio narių mini Remeikį kuris pratustėjęs iš žydų turto 1942 atidarė savo parduotuvę. 238- 239 pasakoja kaip prie sinagogos kapitono Juozaičio įsakytas sušaudė du žydus Plungėje.
Iš 20 metrų atstumo šaudamas iš šautuvo aš prašauti negalėjau, nes šaudžiau neprastai ir šautuvas buvo prišaudytas. Aš įsitikinęs , kad mano paleista kulka, pataikė į tikslą ir atėmė vieno žmogaus gyvybę. Po sušaudymo aš susiradau savo arklius ir išvažuiavau namo, Kelyje į Rietavą aš sutikau mūsų baltųjų banditų būrio dalyvį Bronių Durką ir su juo parvažiavau namo. Apie mano sušaudytus žydus aš niekam niekada nepasakojau. į:
2019 sausio 14 d., 00:02
atliko -
Pakeista 127 eilutė iš:
į:
Pakeistos 174-181 eilutės iš
į:
LKP fonde f.3377, a.55, b.126
Tarp kitų būrio narių mini Remeikį kuris pratustėjęs iš žydų turto 1942 atidarė savo parduotuvę. 238- 239 pasakoja kaip prie sinagogos kapitono Juozaičio įsakytas sušaudė du žydus Plungėje.
Iš 20 metrų atstumo šaudamas iš šautuvo aš prašauti negalėjau, nes šaudžiau neprastai ir šautuvas buvo prišaudytas. Aš įsitikinęs , kad mano paleista kulka, pataikė į tikslą ir atėmė vieno žmogaus gyvybę. Po sušaudymo aš susiradau savo arklius ir išvažuiavau namo, Kelyje į Rietavą aš sutikau mūsų baltųjų banditų būrio dalyvį Bronių Durką ir su juo parvažiavau namo. Apie mano sušaudytus žydus aš niekam niekada nepasakojau. 2019 sausio 13 d., 23:55
atliko -
Pakeista 93 eilutė iš:
į:
2019 sausio 13 d., 23:53
atliko -
Pridėta 97 eilutė:
Pridėta 111 eilutė:
Pakeistos 126-129 eilutės iš
elgiasi su žmonėmis, kaip elgiasi su faktais: vienus nušalina ir kitus išaukština. O mes priešingai, visus priimame ir suderiname. Užtat mes žiūrime į savanoriškus šaltinius, o jie į nesavanoriškus.
į:
2019 sausio 13 d., 23:51
atliko -
Pakeista 107 eilutė iš:
į:
2019 sausio 13 d., 23:50
atliko -
Pakeista 107 eilutė iš:
į:
2019 sausio 13 d., 23:40
atliko -
Pridėta 94 eilutė:
Pridėtos 100-103 eilutės:
2019 sausio 13 d., 23:32
atliko -
Pakeista 93 eilutė iš:
į:
Pridėta 96 eilutė:
2019 sausio 13 d., 23:07
atliko -
Pakeista 93 eilutė iš:
į:
2019 sausio 13 d., 23:06
atliko -
Pakeista 93 eilutė iš:
į:
2019 sausio 13 d., 23:02
atliko -
Pridėtos 96-97 eilutės:
2019 sausio 13 d., 22:46
atliko -
Pakeistos 93-95 eilutės iš
Sumenkinti priešininką - atmetimas žmonių į:
Atmetimas darbų Pridėtos 99-101 eilutės:
Sumenkinti priešininką - atmetimas žmonių 2019 sausio 13 d., 22:28
atliko -
Pakeistos 93-94 eilutės iš
į:
Ištrintos 100-102 eilutės:
Pakeistos 111-116 eilutės iš
elgiasi su žmonėmis, kaip elgiasi su faktais: vienus nušalina ir kitus išaukština. O mes priešingai, visus priimame ir suderiname. Užtat mes žiūrime į savanoriškus šaltinius, o jie į nesavanoriškus. į:
elgiasi su žmonėmis, kaip elgiasi su faktais: vienus nušalina ir kitus išaukština. O mes priešingai, visus priimame ir suderiname. Užtat mes žiūrime į savanoriškus šaltinius, o jie į nesavanoriškus.
2019 sausio 13 d., 22:17
atliko -
Pridėtos 95-103 eilutės:
Sumenkinti priešininką - atmetimas žmonių
Pakeistos 105-107 eilutės iš
į:
2019 sausio 13 d., 22:01
atliko -
Pridėtos 63-65 eilutės:
netyrė, neskaitė
2019 sausio 13 d., 21:37
atliko -
Pakeistos 83-84 eilutės iš
pokalbis, bendrystė, padavimų kūrimas
į:
pokalbis, bendrystė, padavimų kūrimas - istorija turėtų būti besivystantis pokalbis
Atmetimas šaltinių, vietoj kad visus priimti kaip teisingus, ir atmesti tai, kas pasirodo neteisinga - o tai visuomeniška, nes panašiai, visus žmones priimti
2019 sausio 13 d., 21:28
atliko -
Pridėtos 83-89 eilutės:
pokalbis, bendrystė, padavimų kūrimas
Atmetė mūsų tyrimą - Jie sako, kad yra vienas istorinis metodas bet iš tikrųjų yra du.
Pakeista 94 eilutė iš:
į:
elgiasi su žmonėmis, kaip elgiasi su faktais: vienus nušalina ir kitus išaukština. O mes priešingai, visus priimame ir suderiname. Užtat mes žiūrime į savanoriškus šaltinius, o jie į nesavanoriškus. 2019 sausio 13 d., 20:45
atliko -
Pakeistos 133-139 eilutės iš
į:
2019 sausio 13 d., 20:45
atliko -
Pakeistos 103-104 eilutės iš
į:
Pakeistos 119-145 eilutės iš
1) The issue is whether the Republic of Lithuania should honor Noreika as a hero as it does at the nearby Library of Academy of Sciences. 2) You approached the Genocide Center with good will by assembling vast evidence of his leadership of Lithuanian activists in Telšiai in July, 1941 during the mass murder of about 3,000 Jews and 300 Lithuanians, and his subsequent voluntary tenure as Šiauliai District Chief, understanding full well his role in the Holocaust. 3) The Genocide Center dismissed all of the evidence, old and new, that you presented and all the more resolutely defended Jonas Noreika. Thus you will show where the Genocide Center's point of view leads if we accept Noreika as a hero. 4) The most heroic aspect of Noreika is that he gave up his life for Lithuania. The Soviet court had sentenced him to death, and yet the Soviet Union banned the death penalty before he was executed. Noreika refused to write an appeal because the Soviet Union was an occupier. He gave up his life on this matter of principle. 5) Thus Noreika was certainly an extaordinary person who had the power to give up his life, or simply risk his life, on a matter of principle. 6) But the crucial point is whether we choose to accept Noreika's gift of his life, or whether we choose to reject it. It is a matter of his principles and our principles. 7) His principles are especially important to consider because Noreika also was willing to sacrifice the lives of other people. His military strategy after the war was based on Death Squads, young Lithuanians ready to give up there lives. 8) We will show that time and time again he declined to give up his life when it truly mattered, when thousands of Jews and hundreds of Lithuanians were being killed by his own subordinates. We will show that his behavior is counter to our basic principles. 9) Let us start by comparing him with his colleagues who likewise risked their lives to save Jews. In Šiauliai, three Lithuanian leaders (Jasaitis, ...) dared to approach Gewecke that the Siauliai ghetto Jews not be killed. He rebuked them the first time, but at the urging of the Jews, they went a second time and he agreed. 10) In September, the most notorious Hamann came to Gewecke to declare that the following day he was organizing the killing of the Šiauliai ghetto's Jews. Gewecke told him that if Hamann did that then he would have his police kill Hamann and his men on the next day. Hamann backed down. 11) Also, in Raseiniai, as they were getting ready for the mass murder there, two Lithuanian policemen approached Hamann to explain that he should not kill their fellow Jew, who was a veteran who had fought the Bolsheviks. Hamann agreed to let the man go and they killed all the rest. Note that these two instances make plain what the leading historians say, which is that in these first few months there was no order from Hitler to kill all of the Jews 12) So the question is, where did Noreika risk his life to save Jews and Lithuanians? Of course, the answer is obvious that he did not, but rather he led Lithuanians in crimes against humanity. Indeed, these were not Nazi or Soviet crimes, but distinctly Lithuanian crimes against humanity, in the name of the Republic of Lithuania. 13) In your query, you showed that even a single document - a single issue of the rebels' newspaper - suffices to show that. Indeed, if we accept the Genocide Center's statements about the Lithuanians responsible for mass murder in Plungė and Telšiai, then Blynas's diary shows that Noreika included these two mass murderers in his delegation to support LIthuania's Provisional Government. Thus he raised genocide to a political level. The Genocide Center itself cites both documents as sources. The Genocide Center could have acknowledged at least some problems with Noreika and at least some merits in your query. 14) The Genocide Center refused to consider these deep problems with Noreika's resume. It rejected your query outright. It becomes a challenge how to present the truth to those who refuse to see it. This is especially problematic because the President and other authorities rely completely on the Genocide Center. į:
Užtenka vieno dokumento
2019 sausio 13 d., 20:18
atliko -
Pakeista 9 eilutė iš:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. O už šimto žingsnių, ant Mokslų akademijos bibliotekos sienos kabanti paminklinė lenta Noreikai padrąsina nusiteikusius prieš žydus kapitono Jono Noreikos pavyzdžiu siekti, kad mūsų žydų čia nebūtų. O tas centras, kuris turėtų mus užtarti, Lietuvos gyventojų - vadinas, mūsų ir mūsų išžudytų protėvių - genocido ir rezistencijos tyrimo centras, kuris turėtų Lietuvoje lavinti jautrumą, kokie mes Lietuvos žydai amžinai pažeidžiami, jisai prašo jūsų atmesti mūsų skundą, kaip mums patiems nereikšmingą. Jo toks prašymas dėsningas jeigu iš tiesų jisai siekia sutrukdyti mūsų pastangas atskleisti, kaip nepagrįstai atmesdamas mūsų užklausą, jis pažeidė tris valdžios principus: nepiktnaudžiavimo, objektyvumo ir išsamumo. į:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Už šimto žingsnių, ant Mokslų akademijos bibliotekos sienos kabanti paminklinė lenta Noreikai padrąsina nusiteikusius prieš žydus kapitono Jono Noreikos pavyzdžiu siekti, kad mūsų žydų čia nebūtų. O tas centras, kuris turėtų mus užtarti, Lietuvos gyventojų - vadinas, mūsų ir mūsų išžudytų protėvių - genocido ir rezistencijos tyrimo centras, kuris turėtų Lietuvoje lavinti jautrumą, kokie mes Lietuvos žydai amžinai pažeidžiami, jisai prašo jūsų atmesti mūsų skundą, kaip mums patiems nereikšmingą. Jo toks prašymas dėsningas jeigu iš tiesų jisai siekia sutrukdyti mūsų pastangas atskleisti, kaip nepagrįstai atmesdamas mūsų užklausą, jis pažeidė tris valdžios principus: nepiktnaudžiavimo, objektyvumo ir išsamumo. 2019 sausio 13 d., 20:18
atliko -
Pakeistos 9-10 eilutės iš
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Kiekvienas paminklas Noreikai padrąsina nusiteikusius prieš žydus kapitono Jono Noreikos pavyzdžiu siekti, kad mūsų žydų čia nebūtų. O tas centras, kuris turėtų mus užtarti, Lietuvos gyventojų - vadinas, mūsų ir mūsų išžudytų protėvių - genocido ir rezistencijos tyrimo centras, kuris turėtų Lietuvoje lavinti jautrumą, kokie mes Lietuvos žydai amžinai pažeidžiami, jisai prašo jūsų atmesti mūsų skundą, kaip mums patiems nereikšmingą. Jo toks prašymas dėsningas jeigu iš tiesų jisai siekia sutrukdyti mūsų pastangas atskleisti, kaip nepagrįstai atmesdamas mūsų užklausą, jis pažeidė tris valdžios principus: nepiktnaudžiavimo, objektyvumo ir išsamumo. į:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. O už šimto žingsnių, ant Mokslų akademijos bibliotekos sienos kabanti paminklinė lenta Noreikai padrąsina nusiteikusius prieš žydus kapitono Jono Noreikos pavyzdžiu siekti, kad mūsų žydų čia nebūtų. O tas centras, kuris turėtų mus užtarti, Lietuvos gyventojų - vadinas, mūsų ir mūsų išžudytų protėvių - genocido ir rezistencijos tyrimo centras, kuris turėtų Lietuvoje lavinti jautrumą, kokie mes Lietuvos žydai amžinai pažeidžiami, jisai prašo jūsų atmesti mūsų skundą, kaip mums patiems nereikšmingą. Jo toks prašymas dėsningas jeigu iš tiesų jisai siekia sutrukdyti mūsų pastangas atskleisti, kaip nepagrįstai atmesdamas mūsų užklausą, jis pažeidė tris valdžios principus: nepiktnaudžiavimo, objektyvumo ir išsamumo. Pakeistos 87-89 eilutės iš
Visi susikalbėtų jeigu žinotų mūsų tyrimo išvadas: kad Telšiai LAF vado Jono Noreikos vadovaujama nusikaltėlių gauja 1941 m. liepos mėn. išžudė 3,000 žydų ir 300 lietuvių. Tuomet visi sutartumėme, kad Lietuvos politinis veikėjas Jonas Noreika yra mūsų visų vienareikšmiškai smerktinas, kaip ir Hitleris bei Stalinas. į:
Pakeistos 94-95 eilutės iš
Pagal mūsų savanoriškumu ir neatmetimo dėsnius, jeigu žmogus kažką pasako, tai jisai laikosi to, kolei jisai nepaneigia. į:
susikalbėjimas
dėsniai
Ištrintos 103-106 eilutės:
Užklausa Pakeistos 106-118 eilutės iš
juk gyvenimiškai, gaunasi labai vienareikšmiškai - visos įstaigos ne pačios sprendžia, o remiasi Genocido centru - tad niekas nesikeičia - demokratijoje labai svarbu gerbti mažumas ir įsidėmėti jų skaudulius, juo labiau, kad žydai išžudyti ir dėl to negali deramai rūpintis savo paveldu - jeigu Vilniuje kaip kadaise gyventų 40% žydų, tai manau nebūt jokios kalbos dėl Noreikos lentos šie klausimai plėtojami visame pasaulyje - Vokietijoje iškilo būtent 1968 metais, kartų nesutarimas - Austrijoje - Lietuvos pogrindyje su Venclovos straipsniu - JAV ir išeivijoje Noreika iš tų, kurie paaukojo save, savo gyvybę - Burauskaitė tokia - kiekvienas žydų gelbetojas toksai 0) We are going to present a detailed chronology of Jonas Noreika's criminal activity in Telšiai and Šiauliai districts, the network of Lithuanian authorities who he led in these crimes, and the Genocide Center's disturbing attempts to pretend that Lithuanians never committed crimes against humanity. į:
šie sunkūs klausimai sprendžiami visame pasaulyje
paaukojo savo gyvybę paaukojo savo gyvybę
2019 sausio 13 d., 20:07
atliko -
Pakeistos 151-206 eilutės iš
Genocido centro nuostatos Gochino skundas Pareiškėjas kreipėsi į seimo kontrolierių įstaigą, nurodydamas, kad Centras pažeidžia skaidraus administravimo ir objektyvumo principus, nurodė, kad Centras savo išvadose advokatauja Jonui Noreikai ir pateikdamas subjektyvias ir nepagrįstas nuomones iškraipo istorinius įvykius, o teisindamas Noreikos asmenybę neigia jo prisidėjimą prie Holokausto Žemaitijoje ir Šiauliuose. Noreikos veiksmai yra vertinami ne pagal taisykles nustatytas Niurnbergo tribunolo statute ir JT Genocido Konvencijoje. Centras iš esmės neatsakė į pareiškėjo klausimus, nurodė, kad “Centras pagal savo kompetenciją negalėjo nustatyti ar J Noreika tikrai pasirašė šį raštą (dėl Žagarės geto sudarymo) ir ar jis žinojo ar turėjo žinoti apie vykdytojo tikslą sunaikinti dalį grupės”, Centras negalėjo teigti, kad Noreika dalyvavo Holokauste, atsižvelgdamas į nekaltumo prezumpciją ir turimus duomenis”. Centro 2015 m. išvadose pateikta informacija iš esmės nesiskiria nuo tos, kuri buvo pateikta Vyriausiam policijos komisariatui 2014-03-27 raštu. Nors Centras spalio mėn. išvadoje nurodo, kad atliko papildomus tyrimus, tačiau visuomenei nebuvo pateikta daugiau informacijos nei Centras turėjo 2014 m. Nuo to laiko centro pozicija nesikeitė, Centro vadovė Teresė Burauskaitė aktyviai gynė Joną Noreiką, nepagrįstai atmesdama visus metamus kaltinimus. Lietuvos teisėsaugai ir visuomenei centro pateikta informacija neatskleidžia Jono Noreikos nusikaltimų prieš žmonija, tuo išvengiant teisinio šio asmens įvertinimo ir apgaunant Lietuvos žmones. 2018 m. pareiškėjas inicijavo nepriklausomą archyvinių dokumentų tyrimą, Lietuvos centriniame ir Ypatingame archyvuose. Tyrimo metu atrasti dokumentai ir istorikų sąsajos su jau žinomais ir publikuotais dokumentais (įskaitant Lietuvių nacionalistų partijos sekretoriaus Z.Blyno 2010 m. išspausdintą išsamų įvykių dienoraštį) liudija, kad Centras nuo 2015 m. aktyviai dezinformavo ir klaidino visuomenę bei valdžios žmones dėl Jono Noreikos sąsajų su Holokaustu Žemaitijoje ir Šiauliuose. Atrasti dokumentai liudija, kad Jonas Noreika vadovavo LAF Telšiai - organizuotai grupuotei, kuri 1941 m. vasarą buvo aukščiausia valdžia Žemaitijoje. LAT Telšiai nariai užėmė svarbiausias vietas teisėsaugos ir civilinėse įstaigose, taip pat organizavo ir vadovavo savarankiškiems savisaugos padaliniams (Tautinio Darbo Apsauga, TDA, LAF, “baltaraiščiai”) kurie vykdė Plungės ir Telšių žydų žudynes. Dokumentai patvirtina, kad LAF Telšiai vadavietė buvo įsikūrusi tame pačiame pastate kaip ir Lietuvių komendatūra, kad LAF Telšiai vadas išduodavo ir tvirtindavo leidimus ginklams (LAF ir TDA nariams), rengė karo lauko teismus, nagrinėjo malonės prašymus ir vykdė egzekucijas. LAF Telšiai leido oficialų laikraštį Žemaičių žemė, kuriame yra atvirai skelbiami antisemitiniai pareiškimai ir skatinamas susidorojimas su žydais. Spauda, leidžiančioji ir vykdančioji valdžia buvo sukoncentruota vienos organizuotos žmonių grupės LAF Telšiai rankose. Šiai grupuotei vadovavo Jonas Noreika. 1941 m. vasaros dokumentai ir spauda apie vokiečius Žemaitijoje nekalba, tik Zenonas Blynas užsimena apie keletą nuo fronto užsilikusių vokiečių kurie dalyvavo egzekucijose ir save įvardino kaip sadizmo turistai. Šio tyrimo pasekoje pareiškėjas kreipėsi į Genocido centrą su užklausa įvertinti argumentus ir pateikiamus dokumentus ir atitinkamai pakeisti oficialią istorinę išvadą (Priedas Nr 20). Centras 2018-07-19 savo tinklapyje paskelbė atsakymą į pareiškėjo užklausą, taip pat paviešino pareiškėjo istorinį tyrimą menkinantį atsišaukimą. Skundžiamame atsakyme centras atsisakė pakeisti istorinę išvadą. Pažymėtina, kad atsakyme nėra nė žodžio užsimenama apie pareiškėjo pateiktus dokumentus (Priedas Nr 21), liudijančius Noreikos dalyvavimą karo nusikaltimuose. Pareiškėjo nuomone atsisakymas yra neteisėtas, nepagrįstas ir nemotyvuotas. Naujai atrasti istoriniai dokumentai, o taip pat užklausos argumentai ir šiame skunde išdėstyti argumentai sudaro pagrindą panaikinti skundžiamą atsisakymą ir įpareigoti Genocido centrą atlikti objektyvų tyrimą ir paviešinti nešališkas išvadas. Centras teigia, kad naujesnėse knygos versijose yra daugiau detalių, todėl knyga negali būti laikoma moksliškai patikima. TAI YRA NEMOTYVUOTAS, VIENINTELIO TIKRO LIUDININKO VERSIJOS ATMETIMAS. Pažymėtina, kad centras, žydų naikinimą Telšiuose, Plungėje, Žagarėje vertina kaip nacių darbą. Tokia pozicija grindžiama argumentu, kad Lietuvos savisaugos bataljonai ir komendatūros buvo griežtai pavaldžios nacių SD ir SS. Centras visiškai nevertina LAF įtakos, jos narių ir asmeninio jos vado Žemaitijai vaidmens sprendžiant žydų likimą. Centras nevertina ir išvadose nepasisako dėl dokumentų liudijančių LAF savarankiškumą ir savivaldą Žemaitijoje 1941 m. vasarą - rudenį. Pasisakydamas, kad Noreika negalėjo įsakyti sušaudyti Plungės miesto žydus, centras visiškai ignoruoja tą aplinkybę, kad Noreika vadovavo jo paties organizuotai ginkluotų asmenų grupuotei, taip pat ignoruoja jo asmenines ir antisemitines LAF pažiūras. Pažymėtina, kad centras atmesdamas pareiškėjo prašymą dėl istorinės išvados pakeitimo, savo 2018 m. atsakyme (skundžiamame rašte) neaptaria nė vieno iš pateiktų svarbių istorinių dokumentų. Centras selektyviai pasirinko atsakymo temas, išvengdamas pagrindinės temos - Jono Noreikos ir LAF vaidmens Žemaitijos žydų žudynėse. Atkreiptinas dėmesys, kad tokio turinio pranešimais yra siekiama suformuoti visuomenei klaidingą nuomonę apie Joną Noreiką, o tuo pačiu ir sumenkinti pareiškėjo reputaciją. Užklausoje nėra metami kaltinimai nei Brazaičiui, nei Ašmenskui, nei Telšių kunigams. Tyrime nėra menkinami lietuviai kalėję Štuthofe. Nurodytu pranešimu, pateikiant tikrovės neatitinkamą informaciją ir metant kaltinimus pareiškėjui yra bandoma apginti savo nepagrįstas, Joną Noreiką šlovinančias išvadas. Centro vadovė 2015 m. lapkričio 16 d., socialinio tinklapio “Facebook” Genocido tyrimo centro paskyroje paskelbė žinutę: “Lietuvos patriotų niekinimą organizuoja kaimynai iš Rytų. Jiems talkina ne tik kai kurie žydai, bet ir pakankamai daug lietuvių: jų pavardės surašytos po prašymais atimti ordiną, nuimti lentą, šmeižikiškais straipsniais spaudoje... Vieni tai daro sąmoningai, kiti – iš kvailumo.” Aukščiau pateiktų pranešimų turinys, aplinkybė, kad bendravimas su centru tapo įmanomas tik su pakartotiniu Seimo kontrolieriaus įsikišimu, Jono Noreikos išvadų turinys suponuoja, kad Centras vengia geranoriškai keisti istorinę išvadą, joje įtraukiant naujai paaiškėjusius faktus apie Jono Noreikos dalyvavimą Holokauste. Centras, turimomis priemonėmis aršiai gina šį asmenį, savo išvadas grindžia subjektyvia nuomone, neparemta įrodymais. Jono Noreikos veiklos analizė yra paremta atsietai nuo to fakto, kad jis buvo ginkluoto pasipriešinimo būrio vadas, kad LAF Žemaitijoje turėjo didelę įtaką ir galią. Centras Jono Noreikos asmenybės paveikslą piešia remdamasis jo LAF bendražygių liudijimais, prisiminimais iš Štuthofo kalėjimo, jo būrio narių liudijimais SSSR saugumui. Tai nėra objektyvūs įrodymai. Centras tokiais sąmoningais veiksmai kryptingai klaidina visuomenę ir valdžios žmones. 1. Panaikinti Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras 2018-07-18 raštą Nr. 14R-52 ir įpareigoti atlikti administracinę procedūrą pagal G.A.Gochin pateiktą 2018-06-15 užklausą ir jos prieduose esančius dokumentus, t.y. atlikti tyrimą pagal teisės aktų reikalavimus, įvertinti užklausos argumentus ir archyvinius dokumentus, pakeisti istorinę išvadą dėl Jono Noreikos veiklos antrojo pasaulinio karo metais, pakeistoje išvadoje aptariant visus archyvinius dokumentus pateiktus užklausos prieduose, akcentuojant šiuos dokumentus ir su jais susijusias aplinkybes: Anušauskas dėl Laikinosios vyriausybės Alfredas Rukšėnas: Tačiau galima sutikti su tuo, kad Laikinoji vyriausybė, nors ir dirbo neilgai, tik šešias savaites, ir galų gale dėl pačių vokiečių sprendimų vis tiek buvo priversta nutraukti darbą, vis dėlto galėjo parodyti didesnį principingumą tiek žydų, tiek ir kai kuriais kitais klausimais. http://m.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/istorikas-birzelio-23-iosios-sukilimo-neimanoma-vertinti į:
2019 sausio 13 d., 19:31
atliko -
Pridėtos 85-89 eilutės:
tikslas yra susikalbėti - Lietuvos himno paskutiniai žodžiai: vienybė težydi - Lietuvos šalininkai gali visi vienas kitą suprasti, atjausti Visi susikalbėtų jeigu žinotų mūsų tyrimo išvadas: kad Telšiai LAF vado Jono Noreikos vadovaujama nusikaltėlių gauja 1941 m. liepos mėn. išžudė 3,000 žydų ir 300 lietuvių. Tuomet visi sutartumėme, kad Lietuvos politinis veikėjas Jonas Noreika yra mūsų visų vienareikšmiškai smerktinas, kaip ir Hitleris bei Stalinas. Pridėtos 92-93 eilutės:
Mūsų tyrimo būdas Pakeistos 96-158 eilutės iš
Genocido ir rezistencijos tyrimo centro nuostatos Mus stebina, kad Centras, toji Lietuvos valstybės įstaiga, kuri pagal savo nuostatus dalyvauja rūpinasi mūsų aukų Mes valingai, širdingai, protingai ir netgi nevalingai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės, ir branginame teisę joje laisvai gyventi ir kurti. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. Savo pristatyme išdėstysiu kaip ir kodėl j Mūsų visa giminė Lietuvoje buvo išžudyta kartu su beveik visais Lietuvos žydais. Mes jų visų be galo pasigendame. Užtat mus asmeniškai žeidžia, kaip rakštis, bet koks jų skriaudėjų pagerbimas. O mūsų, kaip pilietinės visuomenės dalyvių pareiga, juo labiau mūsų sąžinė, įpareigoja mus kada Lietuvos valstybė Tam trukdo Centro istorinė pažyma apie kapitono Jono Noreikos veiklą. Užtat jam rūpi, kad Centras pakeistų savo pažymą taip, kad kitos valdžios įstaigos nesivaržytų pašalinti jį žei Aš jums pristatysiu, kaip Centro istorikai vadovaujasi sovietiniais padavimais, remiasi sovietiniais parodymais ir taiko sovietinius tyrimo būdus, tai yra, tyčia ir piktybiškai meluoja. Užtat mes Grant Arthur Gochino vardu reikalaujame, kad Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras sąžiningai ištirtų kapitono Jono Noreikos veiklą okupacijų metu, remtųsi savanoriškais šaltiniais ir plėtotų lietuviškus padavimus pabrėžiančius lietuvių atsakomybę. Mes esame dvasia - mes esame tauta - koks mūsų materialus interesas? Grynai materalaus intereso negalime turėti. Norime būti laisvi, kaip tas jaunimas - laisvai kurti ir gyventi Principai: objektyvumo, išsamumo, nepiktnaudžiavimo valdžia. 32,000 lapų O jeigu Beniušio pavyzdys Valstybė - pečius, tauta - trauka, pilietinė visuomenė - liepsna Tauta - dvasia, valstybė - kaulai, pilietinė visuomenė - raumuo. Valstybė be tautų yra lavonas. Visuomenė be valstybės yra šliužas, o su valstybe gali atsitoti ir, Noreikos žodžiais, pakelti galvą. Dvasinis kapitalas - netektis - prisirišimas prie protėvių, prie tėvynės, prie savo senelio žemės - du akmenys - Kryžių kalnas - Sporto rūmai - žydų kapinės - Vytautas Landsbergis Reikia mokėti nematyti 3 pagrindiniai įvykiai kaip pavadinsi nepagadinsi Įvadas Skaudina, kad Lietuvos valstybė aukština Lietuvos žydų skriaudėjus. Tokiais supranta Joną Noreiką, Kazį Škirpą, ... Jonas Noreika pagerbtas Vyčio kryžiaus ordinu, MAB lenta, mokyklos pavadinimu, gatvių pavadinimais, lentomis Šiauliuose, Mardosų kaime, ... Tai žeidžia Gochiną nes jo visa giminė išžudyta Lietuvoje, o didelė dalis - Šiaulių krašte, kur Noreika buvo apskrities viršininkas. Ir žeidžia tiesiog visus Lietuvos žydus ir juos užjaučiančius. Tai mūsų visuomenę peršianti žaizda. tikslas yra susikalbėti - Lietuvos himno paskutiniai žodžiai: vienybė težydi - Lietuvos šalininkai gali visi vienas kitą suprasti, atjausti Visi susikalbėtų jeigu žinotų mūsų tyrimo išvadas: kad Telšiai LAF vado Jono Noreikos vadovaujama nusikaltėlių gauja 1941 m. liepos mėn. išžudė 3,000 žydų ir 300 lietuvių. Tuomet visi sutartumėme, kad Lietuvos politinis veikėjas Jonas Noreika yra mūsų visų vienareikšmiškai smerktinas, kaip ir Hitleris bei Stalinas. Grant Gochinas pateikė Genocido centrui užklausą, kad jinai pakeistų savo istorinę pažymą. Genocido centras atmetė šią užklausą. Tad jisai paskundė šį sprendimą, o Genocido centras atsiliepė. Aš jums pristatysiu šios užklausos esmę. Tada išdėstysiu kaip įvairiai Genocido centras savo tikslams iškraipo Jono Noreikos istoriją. Toliau išsamiau pristatysiu Jono Noreikos nusikaltimus, būtent kad jisai kaip politinis veikėjas vadovavo nusikaltėlių gaujai. Apžvelgsiu bene dešimt jam pavaldžių grupuočių, apimančias devynis žudynių rengėjus ir dar kokia dvidešimt nusikaltėlių prieš žmoniją. Galiausiai išdėstysiu įvykių chronologiją, iš kurios matysite jo veiklą Telšių apskrityje, kuomet per vieną mėnesį lietuviai įvykdė bent 15 masinių žudynių. į:
mūsų elgesys su dokumentais ir su žmonėmis sutampa - Gochino geranoriškumas
Pakeistos 109-128 eilutės iš
Genocido centras galėjo ir tebegali spręsti įvairiai. Ar jinai kompetentinga pasisakyti
Tuomet kiekviena įstaiga galėtų pati spręsti, ar dera jį atminti. Tuo tarpu jos pozicija tokia:
Gochino geranoriškumas - kreipėsi į mane, kad aš jam padėčiau - nes mes susikalbėjome 2012 m. - jisai susikalbėjo su Silvia Foti į:
2019 sausio 13 d., 19:07
atliko -
Pridėtos 87-88 eilutės:
Pagal mūsų savanoriškumu ir neatmetimo dėsnius, jeigu žmogus kažką pasako, tai jisai laikosi to, kolei jisai nepaneigia. Pakeistos 274-276 eilutės iš
Alfredas Rukšėnas: Tačiau galima sutikti su tuo, kad Laikinoji vyriausybė, nors ir dirbo neilgai, tik šešias savaites, ir galų gale dėl pačių vokiečių sprendimų vis tiek buvo priversta nutraukti darbą, vis dėlto galėjo parodyti didesnį principingumą tiek žydų, tiek ir kai kuriais kitais klausimais. http://m.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/istorikas-birzelio-23-iosios-sukilimo-neimanoma-vertinti Pagal mūsų savanoriškumu ir neatmetimo dėsnius, jeigu žmogus kažką pasako, tai jisai laikosi to, kolei jisai nepaneigia. į:
Alfredas Rukšėnas: Tačiau galima sutikti su tuo, kad Laikinoji vyriausybė, nors ir dirbo neilgai, tik šešias savaites, ir galų gale dėl pačių vokiečių sprendimų vis tiek buvo priversta nutraukti darbą, vis dėlto galėjo parodyti didesnį principingumą tiek žydų, tiek ir kai kuriais kitais klausimais. http://m.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/istorikas-birzelio-23-iosios-sukilimo-neimanoma-vertinti 2019 sausio 13 d., 19:03
atliko -
Pakeistos 32-33 eilutės iš
į:
Pakeista 41 eilutė iš:
į:
2019 sausio 13 d., 18:59
atliko -
Pakeista 78 eilutė iš:
į:
Pridėta 80 eilutė:
2019 sausio 13 d., 18:57
atliko -
Pakeistos 74-76 eilutės iš
Mes savo užklausa klausėme Centro, Kodėl su jumis nesutariame dėl Jono Noreikos nusikaltimų prieš žmoniją? į:
Čia išlenda atsakymas į mūsų užklausos klausimą, Kodėl su jumis nesutariame dėl Jono Noreikos nusikaltimų prieš žmoniją? Aptarti:
2019 sausio 13 d., 18:50
atliko -
Pridėtos 71-74 eilutės:
Nr.8 pagrindinė mūsų nesutarimo aplinkybė, "kad tikrieji žydų žudynių sumanytojai buvo ne lietuviai, o Trečiojo Reicho vadovybė, taip pat į tai, kad nėra jokių patikimų duomenų, kurie leistų konstatuoti, kad J. Noreika įsakė žudyti žydus ar pats dalyvavo masinėse žydų naikinimo operacijose." 2019 sausio 13 d., 18:46
atliko -
Pakeista 66 eilutė iš:
Savo ruožtu Centras galės man prikišti, kad aš ką tik rėmiausi nemoksliniu leidiniu, tai yra, Centro leidžiamu žurnalu "Genocidas ir Rezistencija", kuris nėra indeksuojamas jokiame istorijos mokslų pasauliniame indekse. Bent man taip prisipažino Centro tyrimo departament direktorius Arūnas Bubnys kai su juo tariausi dėl straipsnio, kurį galvojau jiems parašyti apie Lietuvių nacionalistų partijos atsakomybę už nusikaltimus žmonijai. į:
Savo ruožtu Centras galės man prikišti, kad aš ką tik rėmiausi nemoksliniu leidiniu, tai yra, Centro leidžiamu žurnalu "Genocidas ir Rezistencija", kuris nėra indeksuojamas jokiame istorijos mokslų pasauliniame indekse. Bent man taip prisipažino Centro tyrimo departamento direktorius Arūnas Bubnys kai su juo tariausi dėl straipsnio, kurį galvojau jiems parašyti apie Lietuvių nacionalistų partijos atsakomybę už nusikaltimus žmonijai. 2019 sausio 13 d., 18:45
atliko -
Pakeista 16 eilutė iš:
į:
2019 sausio 13 d., 18:42
atliko -
Pakeista 66 eilutė iš:
Savo ruožtu Centras galės man prikišti, kad aš ką tik rėmiausi nemoksliniu leidiniu, tai yra, Centra leidžiamu žurnalu "Genocidas ir Rezistencija", kuris nėra indeksuojamas jokiame istorijos mokslų pasauliniame indekse. Bent man taip prisipažino Centro tyrimo departament direktorius Arūnas Bubnys kai su juo tariausi dėl straipsnio, kurį galvojau jiems parašyti apie Lietuvių nacionalistų partijos atsakomybę už nusikaltimus žmonijai. į:
Savo ruožtu Centras galės man prikišti, kad aš ką tik rėmiausi nemoksliniu leidiniu, tai yra, Centro leidžiamu žurnalu "Genocidas ir Rezistencija", kuris nėra indeksuojamas jokiame istorijos mokslų pasauliniame indekse. Bent man taip prisipažino Centro tyrimo departament direktorius Arūnas Bubnys kai su juo tariausi dėl straipsnio, kurį galvojau jiems parašyti apie Lietuvių nacionalistų partijos atsakomybę už nusikaltimus žmonijai. 2019 sausio 13 d., 18:35
atliko -
Pridėtos 33-40 eilutės:
I) Jonas Noreika vadovavo nusikalstamai gaujai, LAF Telšiai, kuri Lietuvos Respublikos, lietuvių tautos ir “Žemaičių žemės” vardu per vieną mėnesį nužudė daugiau kaip 3,000 žydų ir 300 lietuvių, juos sulaikė, žemino, apvogė, išnaudojo, kankino ir pasmerkė. LAF Telšiai nusikaltimai savo mąstais, žiaurumu, atsidavimu ir melagingumu lenkia Sovietų Sąjungos, nacistinės Vokietijos ir carinės Rusijos nusikaltimus Telšių apskrityje. LAF Telšiai per vieną mėnesį Telšių apskrityje nusikalto taip kaip jokie okupantai neįstengė per ištisus dešimtmečius. (Užklausoje taip išsakyta, kad Noreika galėjo būti asmeniškai visai neatsakingas, jis galėjo tarsi nieko nežinoti, bet tada kas jisai per vadovas ir žmogus? Aišku, tokia galimybė, kad jis nieko nežinojo ir už nieką neatsakė, būtų pasakiškas absurdas, bet mes tos galimybės nesiėmėme išbraukti.) Skundas: Šios tyrimo metu nustatytos aplinkybės sudaro stiprų pagrindą teigti, kad Telšių apskrityje 1941 m. buvo vykdoma stambaus mąsto propaganda prieš žydų tautybės asmenis, žydų naikinimas buvo pateisinamas ir kurstomas viešuose LAF vadovybės pasisakymuose ir jos leidžiamoje spaudoje, argumentuojant, kad lietuvių tauta turi vienytis ir apsivalyti nuo nepageidaujamo elemento. To pasekoje galima teigti, kad Telšių LAF ir jos vadas Jonas Noreika yra tiesiogiai atsakingi mažiausiai už 1800 Plungės (1941 m. liepos 12-13) ir 800 Telšių (1941 m. liepos 20-21) žydų nužudymą ir jų turto išgrobstymą. 2019 sausio 13 d., 18:25
atliko -
Pakeista 11 eilutė iš:
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Jų šie punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad Centras pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; Centro tyrimo būdai yra šališki, tad Centras pažeidžia objektyvumo principą; ir Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais sąmoningai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per vieną valandą juos visus aptarti. į:
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Jų šie punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad Centras pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; Centro tyrimo būdai yra šališki, tad Centras pažeidžia objektyvumo principą; ir Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais sąmoningai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų geranoriškas pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per vieną valandą juos visus aptarti. 2019 sausio 13 d., 18:22
atliko -
Pakeistos 62-64 eilutės iš
į:
Pakeista 67 eilutė iš:
Sulaukę jų atsakymą, ir juo labiau, jų atsiliepimą galima pasakyti, kad mūsų visai skirtingai tikslai, kurie atsispindi mūsų tyrimo būduose. Mes tirdami neturėjome išankstinio atsakymo, užtat mūsų tikslas buvo lietuvius vienyti. O Centras turėjo ir turi išankstinį atsakymą, kurio besąlygiškai laikosi, užtat jo tikslas yra mus skaldyti ir valdyti. į:
Sulaukę jų atsakymą, ir juo labiau, jų atsiliepimą galima pasakyti, kad mūsų visai skirtingi tikslai, kurie atsispindi mūsų tyrimo būduose. Mes tirdami neturėjome išankstinio atsakymo, užtat mūsų tikslas buvo lietuvius vienyti. O Centras turėjo ir turi išankstinį atsakymą, kurio besąlygiškai laikosi, užtat jo tikslas yra mus skaldyti ir valdyti. 2019 sausio 13 d., 17:50
atliko -
Pridėtos 48-49 eilutės:
Visgi, besigindami, mes irgi mokam kabinėtis. Centras mini žydų žudynes vykusias Telšiuose liepos 20-21 d. Tačiau žudynės tomis dienomis nevyko. Žudynės vyko liepos 15-17 d., tame laikotarpyje. Pakeistos 52-53 eilutės iš
Visgi, besigindami, mes irgi mokam kabinėtis. Centras mini žydų žudynes vykusias Telšiuose liepos 20-21 d. Tačiau žudynės tomis dienomis nevyko. Žudynės vyko liepos 15-17 d., tame laikotarpyje. Mes galime pastebėti, kad masinių žydų žudynių Telšiuose nebuvo. Užtat vyko, tame laikotarpyje. Straipsnyje į:
Berengdamas užklausą, aš susidūriau su tokiais prieštaravimais, tad pasirinkau remtis vėlesne data su tikslu atsargumo dėlei sušvelninti kaltinimus Noreikai. Juk žinome, kad liepos 20 d. Noreika buvo Telšiuose. O jo, kaip LAF vado, pavaduotojas Bronius Juodikis, rengė tas žudynes. Ar jie bendravo prieš žudynes, ar po žudynių? Įsigilinus į Yad Vashem archyve saugojamus žydų prisiminimus jidiš kalba, kuriuos mums išvertė Roza Bieliauskienė, įsitikinome, kad žudynės įvyko būtent liepos 15-17 d. Šių prisiminimų Centras nemini. Taip pat pasirinkau mažesnį skaičių aukų, 800, apsisaugodamas nuo skaičių perdėjimo, nors Genocido ir rezistencijos straipsnis tvirtina, kad jų buvo bent 1,200. Kaip tada gali Centras ginčyti, ar Noreika buvo ar nebuvo tiesiogiai atsakingas už žudynes liepos 20-21 d. kurių iš vis nebuvo? Aš, kaip filosofas, negaliu atsakyti, bet čia jau iškilo mano klaida, kurią prisipažįstu. Tačiau noriu pabrėžti, kad mes darom klaidas ir mes mokomės ir mes taip suprantame istorijos mokslą. Tuo tarpu Centras nedaro klaidų bet aklai kartoja mūsų klaidas. Savo ruožtu Centras galės man prikišti, kad aš ką tik rėmiausi nemoksliniu leidiniu, tai yra, Centra leidžiamu žurnalu "Genocidas ir Rezistencija", kuris nėra indeksuojamas jokiame istorijos mokslų pasauliniame indekse. Bent man taip prisipažino Centro tyrimo departament direktorius Arūnas Bubnys kai su juo tariausi dėl straipsnio, kurį galvojau jiems parašyti apie Lietuvių nacionalistų partijos atsakomybę už nusikaltimus žmonijai. Nr.3 yra dar viena esminė smulkmena kuri apibūdina Centro santykį su mumis, Lietuvos žydais. "J. Noreika nėra dalyvavęs žydų masinėse naikinimo operacijose" vietoj kad "J.Noreika nėra prisidėjęs prie žydų išžudymo". 2019 sausio 13 d., 17:15
atliko -
Pridėtos 27-51 eilutės:
3. Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl Pareiškėjo ir Centro skirtingo J. Noreikos (Generolo Vėtros) veiklos nacių okupuotoje Lietuvoje vertinimo. Pareiškėjas reikalauja Centro oficialiai pripažinti, kad J. Noreika yra tiesiogiai atsakingas už mažiausiai 1800 Plungės ir 800 Telšių žydų nužudymą (įvykdytą atitinkamai 1941 m. liepos 12-13 dienomis ir 1941 m. liepos 20-21 dienomis). Tuo tarpu Centras, remdamasis egzistuojančiais istoriniais šaltiniais, ne kartą priėjo išvadą, kad vokiečių okupacijos laikotarpiu J. Noreika nėra dalyvavęs žydų masinėse naikinimo operacijose, tame tarpe ir Telšių bei Šiaulių apskrityse. Iš karto man reikia pasisakyti dėl išsireiškimo "tiesiogiai atsakingas". Centro atsiliepime žodis "tiesiogiai" tampa esminiu dalyku byloje.
Genocidas ir Rezistencija. 2013. Nr.2. Aleksandras Vitkus, Chaimas Bargmanas. “Žydų likimas Telšių valsčiaus mažuosiuose getuose.” ps.102 "1941 m. liepos 15-17 (ar 20-21) d. Rainių stovykloje (prie Rainių kaimo) sušaudyta 1200-1500 Telšių vyrų; po savaitės moterys ir vaikai išvaryti į Gerulių stovyklą." Visgi, besigindami, mes irgi mokam kabinėtis. Centras mini žydų žudynes vykusias Telšiuose liepos 20-21 d. Tačiau žudynės tomis dienomis nevyko. Žudynės vyko liepos 15-17 d., tame laikotarpyje. Mes galime pastebėti, kad masinių žydų žudynių Telšiuose nebuvo. Užtat vyko, tame laikotarpyje. Straipsnyje 2019 sausio 13 d., 11:43
atliko -
Pridėtos 27-30 eilutės:
Mes savo užklausa klausėme Centro, Kodėl su jumis nesutariame dėl Jono Noreikos nusikaltimų prieš žmoniją? Sulaukę jų atsakymą, ir juo labiau, jų atsiliepimą galima pasakyti, kad mūsų visai skirtingai tikslai, kurie atsispindi mūsų tyrimo būduose. Mes tirdami neturėjome išankstinio atsakymo, užtat mūsų tikslas buvo lietuvius vienyti. O Centras turėjo ir turi išankstinį atsakymą, kurio besąlygiškai laikosi, užtat jo tikslas yra mus skaldyti ir valdyti. 2019 sausio 13 d., 00:05
atliko -
Pakeista 21 eilutė iš:
į:
2019 sausio 12 d., 22:58
atliko -
Pakeista 9 eilutė iš:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Kiekvienas paminklas Noreikai padrąsina nusiteikusius prieš žydus kapitono Jono Noreikos pavyzdžiu siekti, kad mūsų žydų čia nebūtų. O tas centras, kuris turėtų mus užtarti, Lietuvos gyventojų - vadinas, mūsų ir mūsų protėvių - genocido ir rezistencijos tyrimo centras, kuris turėtų Lietuvoje lavinti jautrumą, kokie mes Lietuvos žydai amžinai pažeidžiami, jisai prašo jūsų atmesti mūsų skundą, kaip mums patiems nereikšmingą. Jo toks prašymas dėsningas jeigu iš tiesų jisai siekia sutrukdyti mūsų pastangas atskleisti, kaip nepagrįstai atmesdamas mūsų užklausą, jis pažeidė tris valdžios principus: nepiktnaudžiavimo, objektyvumo ir išsamumo. į:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Kiekvienas paminklas Noreikai padrąsina nusiteikusius prieš žydus kapitono Jono Noreikos pavyzdžiu siekti, kad mūsų žydų čia nebūtų. O tas centras, kuris turėtų mus užtarti, Lietuvos gyventojų - vadinas, mūsų ir mūsų išžudytų protėvių - genocido ir rezistencijos tyrimo centras, kuris turėtų Lietuvoje lavinti jautrumą, kokie mes Lietuvos žydai amžinai pažeidžiami, jisai prašo jūsų atmesti mūsų skundą, kaip mums patiems nereikšmingą. Jo toks prašymas dėsningas jeigu iš tiesų jisai siekia sutrukdyti mūsų pastangas atskleisti, kaip nepagrįstai atmesdamas mūsų užklausą, jis pažeidė tris valdžios principus: nepiktnaudžiavimo, objektyvumo ir išsamumo. 2019 sausio 12 d., 22:48
atliko -
Pakeista 16 eilutė iš:
į:
2019 sausio 12 d., 22:46
atliko -
Pakeista 21 eilutė iš:
į:
2019 sausio 12 d., 22:37
atliko -
Pakeista 22 eilutė iš:
į:
2019 sausio 12 d., 22:32
atliko -
Pakeista 11 eilutė iš:
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Jųjų punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad Centras pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; Centro tyrimo būdai yra šališki, tad Centras pažeidžia objektyvumo principą; ir Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais sąmoningai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per vieną valandą juos visus aptarti. į:
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Jų šie punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad Centras pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; Centro tyrimo būdai yra šališki, tad Centras pažeidžia objektyvumo principą; ir Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais sąmoningai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per vieną valandą juos visus aptarti. 2019 sausio 12 d., 22:32
atliko -
Pakeista 11 eilutė iš:
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Šie punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad Centras pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; Centro tyrimo būdai yra šališki, tad Centras pažeidžia objektyvumo principą; ir Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais sąmoningai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per vieną valandą juos visus aptarti. į:
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Jųjų punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad Centras pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; Centro tyrimo būdai yra šališki, tad Centras pažeidžia objektyvumo principą; ir Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais sąmoningai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per vieną valandą juos visus aptarti. 2019 sausio 12 d., 22:31
atliko -
Pakeista 9 eilutė iš:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Kiekvienas paminklas Noreikai padrąsina nusiteikusius prieš žydus kapitono Jono Noreikos pavyzdžiu siekti, kad mūsų žydų čia nebūtų. O tas centras, kuris turėtų mus užtarti, Lietuvos gyventojų - vadinas, mūsų ir mūsų protėvių - genocido ir rezistencijos tyrimo centras, kuris turėtų Lietuvoje lavinti jautrumą, kokie mes Lietuvos žydai amžinai pažeidžiami, jisai prašo jūsų atmesti mūsų skundą, kaip mums patiems nesvarbų ir nematerialų. Jo toks prašymas dėsningas jeigu iš tiesų jisai siekia sutrukdyti mūsų pastangas atskleisti, kaip nepagrįstai atmesdamas mūsų užklausą, jis pažeidė tris valdžios principus: nepiktnaudžiavimo, objektyvumo ir išsamumo. į:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Kiekvienas paminklas Noreikai padrąsina nusiteikusius prieš žydus kapitono Jono Noreikos pavyzdžiu siekti, kad mūsų žydų čia nebūtų. O tas centras, kuris turėtų mus užtarti, Lietuvos gyventojų - vadinas, mūsų ir mūsų protėvių - genocido ir rezistencijos tyrimo centras, kuris turėtų Lietuvoje lavinti jautrumą, kokie mes Lietuvos žydai amžinai pažeidžiami, jisai prašo jūsų atmesti mūsų skundą, kaip mums patiems nereikšmingą. Jo toks prašymas dėsningas jeigu iš tiesų jisai siekia sutrukdyti mūsų pastangas atskleisti, kaip nepagrįstai atmesdamas mūsų užklausą, jis pažeidė tris valdžios principus: nepiktnaudžiavimo, objektyvumo ir išsamumo. 2019 sausio 12 d., 22:30
atliko -
Pakeista 9 eilutė iš:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Kiekvienas paminklas Noreikai padrąsina nusiteikusius prieš žydus kapitono Jono Noreikos pavyzdžiu siekti, kad mūsų žydų čia nebūtų. O tas centras, kuris turėtų mus užtarti, Lietuvos gyventojų - vadinas, mūsų - genocido ir rezistencijos tyrimo centras, kuris turėtų Lietuvoje lavinti jautrumą, kokie mes Lietuvos žydai amžinai pažeidžiami, jisai prašo jūsų atmesti mūsų skundą, kaip mums patiems nesvarbų ir nematerialų. Jo toks prašymas dėsningas jeigu iš tiesų jisai siekia sutrukdyti mūsų pastangas atskleisti, kaip nepagrįstai atmesdamas mūsų užklausą, jis pažeidė tris valdžios principus: nepiktnaudžiavimo, objektyvumo ir išsamumo. į:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Kiekvienas paminklas Noreikai padrąsina nusiteikusius prieš žydus kapitono Jono Noreikos pavyzdžiu siekti, kad mūsų žydų čia nebūtų. O tas centras, kuris turėtų mus užtarti, Lietuvos gyventojų - vadinas, mūsų ir mūsų protėvių - genocido ir rezistencijos tyrimo centras, kuris turėtų Lietuvoje lavinti jautrumą, kokie mes Lietuvos žydai amžinai pažeidžiami, jisai prašo jūsų atmesti mūsų skundą, kaip mums patiems nesvarbų ir nematerialų. Jo toks prašymas dėsningas jeigu iš tiesų jisai siekia sutrukdyti mūsų pastangas atskleisti, kaip nepagrįstai atmesdamas mūsų užklausą, jis pažeidė tris valdžios principus: nepiktnaudžiavimo, objektyvumo ir išsamumo. 2019 sausio 12 d., 22:22
atliko -
Pakeista 9 eilutė iš:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Kiekvienas paminklas Noreikai padrąsina nusiteikusius prieš žydus kapitono Jono Noreikos pavyzdžiu siekti, kad mūsų čia nebūtų. į:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Kiekvienas paminklas Noreikai padrąsina nusiteikusius prieš žydus kapitono Jono Noreikos pavyzdžiu siekti, kad mūsų žydų čia nebūtų. O tas centras, kuris turėtų mus užtarti, Lietuvos gyventojų - vadinas, mūsų - genocido ir rezistencijos tyrimo centras, kuris turėtų Lietuvoje lavinti jautrumą, kokie mes Lietuvos žydai amžinai pažeidžiami, jisai prašo jūsų atmesti mūsų skundą, kaip mums patiems nesvarbų ir nematerialų. Jo toks prašymas dėsningas jeigu iš tiesų jisai siekia sutrukdyti mūsų pastangas atskleisti, kaip nepagrįstai atmesdamas mūsų užklausą, jis pažeidė tris valdžios principus: nepiktnaudžiavimo, objektyvumo ir išsamumo. 2019 sausio 12 d., 21:41
atliko -
Pakeista 24 eilutė iš:
Aptardamas Centro atsiliepimo punktus, parodysiu, kad Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras, vadovaujasi sovietiniu supratimu, tad savavališku supratimu; taiko sovietinį tyrimo būdą, tad neobjektyvų tyrimo būdą; ir remiasi sovietiniais parodymais, tad neišsamiais šaltiniais. į:
Aptardamas Centro atsiliepimo punktus, parodysiu, kad Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras, vadovaujasi sovietiniu supratimu, tad savavališku supratimu; taiko sovietinį tyrimo būdą, tad neobjektyvų tyrimo būdą; ir remiasi sovietiniais parodymais, užtat neišsamiais šaltiniais. 2019 sausio 12 d., 21:41
atliko -
Pakeistos 22-24 eilutės iš
Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras vadovaujasi sovietiniu supratimu, taiko sovietinį tyrimo būdą ir remiasi sovietiniais parodymais. į:
Aptardamas Centro atsiliepimo punktus, parodysiu, kad Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras, vadovaujasi sovietiniu supratimu, tad savavališku supratimu; taiko sovietinį tyrimo būdą, tad neobjektyvų tyrimo būdą; ir remiasi sovietiniais parodymais, tad neišsamiais šaltiniais. 2019 sausio 12 d., 21:26
atliko -
Pakeista 21 eilutė iš:
į:
Pridėtos 23-24 eilutės:
Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras vadovaujasi sovietiniu supratimu, taiko sovietinį tyrimo būdą ir remiasi sovietiniais parodymais. 2019 sausio 12 d., 21:23
atliko -
Pakeistos 21-22 eilutės iš
į:
2019 sausio 12 d., 21:12
atliko -
Pakeistos 21-22 eilutės iš
į:
2019 sausio 12 d., 21:01
atliko -
Pridėta 21 eilutė:
2019 sausio 12 d., 20:48
atliko -
Pridėtos 18-20 eilutės:
Viską suvedus, paaiškės mūsų išvados, kodėl išsiskiria mūsų ir Centro supratimai, tyrimo būdai ir šaltiniai.
2019 sausio 12 d., 20:36
atliko -
Pakeista 17 eilutė iš:
į:
2019 sausio 12 d., 20:34
atliko -
Pakeistos 11-12 eilutės iš
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Šie punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad Centras pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; Centro tyrimo būdai yra šališki, tad Centras pažeidžia objektyvumo principą; ir Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais sąmoningai kryptingai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per vieną valandą juos visus aptarti. į:
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Šie punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad Centras pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; Centro tyrimo būdai yra šališki, tad Centras pažeidžia objektyvumo principą; ir Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais sąmoningai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per vieną valandą juos visus aptarti. Pakeistos 14-15 eilutės iš
į:
Pakeista 17 eilutė iš:
į:
2019 sausio 12 d., 20:27
atliko -
Pakeista 9 eilutė iš:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Kiekvienas paminklas Noreikai padrąsina panašiai į kapitoną Joną Noreiką nusiteikusius prieš žydus siekti, kad mūsų čia nebūtų. į:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Kiekvienas paminklas Noreikai padrąsina nusiteikusius prieš žydus kapitono Jono Noreikos pavyzdžiu siekti, kad mūsų čia nebūtų. 2019 sausio 12 d., 20:11
atliko -
Pakeistos 13-17 eilutės iš
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių. Pirma, aš išsakysiu esmę mūsų Užklausos dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos, (vertimas su dokumentais), kurią 2018 m. birželio mėn. 15 d. įteikėme Genocido centrui. Atkreipsiu dėmesį į du dokumentus, iš kurių iš karto aišku, jog kapitonas Jonas Noreika nusikalto žmonijai. Aptarsiu tuos Centro atsiliepimo punktus, kuriuose Centras atmeta šiuos dokumentus, ir atsiskleidžia išankstinis požiūris į Lietuvos istoriją, Centro savavališkos išvados, jo piktnaudžiavimas valdžia. Antra, išnagrinėsiu Centro tyrimų dėsnį, kuris vadinasi "reikia mokėti nematyti". Ypatingą dėmesį skirsiu Centro pastangoms sumenkinti Aleksandro Pakalniškio prisiminimus, kad kapitonas Noreika davė įsakymą sušaudyti visus Plungės žydus. Aptarsiu Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsispindi šališki tyrimo būdai, neobjektyvumas. Trečia, susidūrus su Centro atkaklaus atsisakymo matyti Jono Noreikos nusikaltimus, apžvelgsiu tinklą žmonių, nusikaltėlių gaują, kurią jisai suvienijo 1941 m. liepos mėn., būdamas Lietuvių aktyvistų fronto vadas Telšiuose. Jam pavaldžiose grupuotėse dalyvavo devyni žudynių rengėjai ir dar dvidešimt nusikaltėlių prieš žmoniją. Aptarsiu atsiliepimo punktus, kuriuose iškyla, kaip Centras iškreiptai vertina dokumentus. Ketvirta, chronologiškai išdėstysiu ir dokumentais patvirtinsiu įvykius, atsiskleidžiančius Jono Noreikos nusikaltimus ir jų aplinkybes. Prabėgomis nurodysiu kur žinom, kad Jonas Noreika buvo, kuomet Telšių apskrityje per vieną mėnesį buvo surengtos dvylika žydų žudynės ir trys lietuvių žudynės, iš viso nužudyta maždaug 3,000 žydų ir 300 lietuvių. Tuo pačiu paminėsiu daugybę dokumentų, kurių Genocido centras savo tyrimuose nėra paminėjęs, nors jisai savo pažymoje tvirtina, kad jisai remiasi "galimai visų šiuo metu prieinamų archyvinių dokumentų analize". Aptarsiu likusius punktus. Bus akivaizdu, kad Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. į:
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių.
2019 sausio 12 d., 20:10
atliko - 2019 sausio 12 d., 20:10
atliko -
Pakeista 13 eilutė iš:
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių. Pirma, aš išsakysiu esmę mūsų Užklausos dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos, (vertimas su dokumentais]), kurią 2018 m. birželio mėn. 15 d. įteikėme Genocido centrui. Atkreipsiu dėmesį į du dokumentus, iš kurių iš karto aišku, jog kapitonas Jonas Noreika nusikalto žmonijai. Aptarsiu tuos Centro atsiliepimo punktus, kuriuose Centras atmeta šiuos dokumentus, ir atsiskleidžia išankstinis požiūris į Lietuvos istoriją, Centro savavališkos išvados, jo piktnaudžiavimas valdžia. Antra, išnagrinėsiu Centro tyrimų dėsnį, kuris vadinasi "reikia mokėti nematyti". Ypatingą dėmesį skirsiu Centro pastangoms sumenkinti Aleksandro Pakalniškio prisiminimus, kad kapitonas Noreika davė įsakymą sušaudyti visus Plungės žydus. Aptarsiu Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsispindi šališki tyrimo būdai, neobjektyvumas. Trečia, susidūrus su Centro atkaklaus atsisakymo matyti Jono Noreikos nusikaltimus, apžvelgsiu tinklą žmonių, nusikaltėlių gaują, kurią jisai suvienijo 1941 m. liepos mėn., būdamas Lietuvių aktyvistų fronto vadas Telšiuose. Jam pavaldžiose grupuotėse dalyvavo devyni žudynių rengėjai ir dar dvidešimt nusikaltėlių prieš žmoniją. Aptarsiu atsiliepimo punktus, kuriuose iškyla, kaip Centras iškreiptai vertina dokumentus. Ketvirta, chronologiškai išdėstysiu ir dokumentais patvirtinsiu įvykius, atsiskleidžiančius Jono Noreikos nusikaltimus ir jų aplinkybes. Prabėgomis nurodysiu kur žinom, kad Jonas Noreika buvo, kuomet Telšių apskrityje per vieną mėnesį buvo surengtos dvylika žydų žudynės ir trys lietuvių žudynės, iš viso nužudyta maždaug 3,000 žydų ir 300 lietuvių. Tuo pačiu paminėsiu daugybę dokumentų, kurių Genocido centras savo tyrimuose nėra paminėjęs, nors jisai [[https://silviafoticom.files.wordpress.com/2019/01/201510_noreika_pazyma01.pdf | savo pažymoje tvirtina, kad jisai remiasi "galimai visų šiuo metu prieinamų archyvinių dokumentų analize". Aptarsiu likusius punktus. Bus akivaizdu, kad Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. į:
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių. Pirma, aš išsakysiu esmę mūsų Užklausos dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos, (vertimas su dokumentais), kurią 2018 m. birželio mėn. 15 d. įteikėme Genocido centrui. Atkreipsiu dėmesį į du dokumentus, iš kurių iš karto aišku, jog kapitonas Jonas Noreika nusikalto žmonijai. Aptarsiu tuos Centro atsiliepimo punktus, kuriuose Centras atmeta šiuos dokumentus, ir atsiskleidžia išankstinis požiūris į Lietuvos istoriją, Centro savavališkos išvados, jo piktnaudžiavimas valdžia. Antra, išnagrinėsiu Centro tyrimų dėsnį, kuris vadinasi "reikia mokėti nematyti". Ypatingą dėmesį skirsiu Centro pastangoms sumenkinti Aleksandro Pakalniškio prisiminimus, kad kapitonas Noreika davė įsakymą sušaudyti visus Plungės žydus. Aptarsiu Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsispindi šališki tyrimo būdai, neobjektyvumas. Trečia, susidūrus su Centro atkaklaus atsisakymo matyti Jono Noreikos nusikaltimus, apžvelgsiu tinklą žmonių, nusikaltėlių gaują, kurią jisai suvienijo 1941 m. liepos mėn., būdamas Lietuvių aktyvistų fronto vadas Telšiuose. Jam pavaldžiose grupuotėse dalyvavo devyni žudynių rengėjai ir dar dvidešimt nusikaltėlių prieš žmoniją. Aptarsiu atsiliepimo punktus, kuriuose iškyla, kaip Centras iškreiptai vertina dokumentus. Ketvirta, chronologiškai išdėstysiu ir dokumentais patvirtinsiu įvykius, atsiskleidžiančius Jono Noreikos nusikaltimus ir jų aplinkybes. Prabėgomis nurodysiu kur žinom, kad Jonas Noreika buvo, kuomet Telšių apskrityje per vieną mėnesį buvo surengtos dvylika žydų žudynės ir trys lietuvių žudynės, iš viso nužudyta maždaug 3,000 žydų ir 300 lietuvių. Tuo pačiu paminėsiu daugybę dokumentų, kurių Genocido centras savo tyrimuose nėra paminėjęs, nors jisai savo pažymoje tvirtina, kad jisai remiasi "galimai visų šiuo metu prieinamų archyvinių dokumentų analize". Aptarsiu likusius punktus. Bus akivaizdu, kad Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. 2019 sausio 12 d., 20:10
atliko -
Pakeista 13 eilutė iš:
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių. Pirma, aš išsakysiu esmę mūsų "Užklausos dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos", kurią 2018 m. birželio mėn. 15 d. įteikėme Genocido centrui. Atkreipsiu dėmesį į du dokumentus, iš kurių iš karto aišku, jog kapitonas Jonas Noreika nusikalto žmonijai. Aptarsiu tuos Centro atsiliepimo punktus, kuriuose Centras atmeta šiuos dokumentus, ir atsiskleidžia išankstinis požiūris į Lietuvos istoriją, Centro savavališkos išvados, jo piktnaudžiavimas valdžia. Antra, išnagrinėsiu Centro tyrimų dėsnį, kuris vadinasi "reikia mokėti nematyti". Ypatingą dėmesį skirsiu Centro pastangoms sumenkinti Aleksandro Pakalniškio prisiminimus, kad kapitonas Noreika davė įsakymą sušaudyti visus Plungės žydus. Aptarsiu Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsispindi šališki tyrimo būdai, neobjektyvumas. Trečia, susidūrus su Centro atkaklaus atsisakymo matyti Jono Noreikos nusikaltimus, apžvelgsiu tinklą žmonių, nusikaltėlių gaują, kurią jisai suvienijo 1941 m. liepos mėn., būdamas Lietuvių aktyvistų fronto vadas Telšiuose. Jam pavaldžiose grupuotėse dalyvavo devyni žudynių rengėjai ir dar dvidešimt nusikaltėlių prieš žmoniją. Aptarsiu atsiliepimo punktus, kuriuose iškyla, kaip Centras iškreiptai vertina dokumentus. Ketvirta, chronologiškai išdėstysiu ir dokumentais patvirtinsiu įvykius, atsiskleidžiančius Jono Noreikos nusikaltimus ir jų aplinkybes. Prabėgomis nurodysiu kur žinom, kad Jonas Noreika buvo, kuomet Telšių apskrityje per vieną mėnesį buvo surengtos dvylika žydų žudynės ir trys lietuvių žudynės, iš viso nužudyta maždaug 3,000 žydų ir 300 lietuvių. Tuo pačiu paminėsiu daugybę dokumentų, kurių Genocido centras savo tyrimuose nėra paminėjęs, nors jisai savo pažymoje tvirtina, kad jisai remiasi "galimai visų šiuo metu prieinamų archyvinių dokumentų analize". Aptarsiu likusius punktus. Bus akivaizdu, kad Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. į:
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių. Pirma, aš išsakysiu esmę mūsų Užklausos dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos, (vertimas su dokumentais]), kurią 2018 m. birželio mėn. 15 d. įteikėme Genocido centrui. Atkreipsiu dėmesį į du dokumentus, iš kurių iš karto aišku, jog kapitonas Jonas Noreika nusikalto žmonijai. Aptarsiu tuos Centro atsiliepimo punktus, kuriuose Centras atmeta šiuos dokumentus, ir atsiskleidžia išankstinis požiūris į Lietuvos istoriją, Centro savavališkos išvados, jo piktnaudžiavimas valdžia. Antra, išnagrinėsiu Centro tyrimų dėsnį, kuris vadinasi "reikia mokėti nematyti". Ypatingą dėmesį skirsiu Centro pastangoms sumenkinti Aleksandro Pakalniškio prisiminimus, kad kapitonas Noreika davė įsakymą sušaudyti visus Plungės žydus. Aptarsiu Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsispindi šališki tyrimo būdai, neobjektyvumas. Trečia, susidūrus su Centro atkaklaus atsisakymo matyti Jono Noreikos nusikaltimus, apžvelgsiu tinklą žmonių, nusikaltėlių gaują, kurią jisai suvienijo 1941 m. liepos mėn., būdamas Lietuvių aktyvistų fronto vadas Telšiuose. Jam pavaldžiose grupuotėse dalyvavo devyni žudynių rengėjai ir dar dvidešimt nusikaltėlių prieš žmoniją. Aptarsiu atsiliepimo punktus, kuriuose iškyla, kaip Centras iškreiptai vertina dokumentus. Ketvirta, chronologiškai išdėstysiu ir dokumentais patvirtinsiu įvykius, atsiskleidžiančius Jono Noreikos nusikaltimus ir jų aplinkybes. Prabėgomis nurodysiu kur žinom, kad Jonas Noreika buvo, kuomet Telšių apskrityje per vieną mėnesį buvo surengtos dvylika žydų žudynės ir trys lietuvių žudynės, iš viso nužudyta maždaug 3,000 žydų ir 300 lietuvių. Tuo pačiu paminėsiu daugybę dokumentų, kurių Genocido centras savo tyrimuose nėra paminėjęs, nors jisai [[https://silviafoticom.files.wordpress.com/2019/01/201510_noreika_pazyma01.pdf | savo pažymoje tvirtina, kad jisai remiasi "galimai visų šiuo metu prieinamų archyvinių dokumentų analize". Aptarsiu likusius punktus. Bus akivaizdu, kad Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. 2019 sausio 12 d., 20:08
atliko -
Pakeista 13 eilutė iš:
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių. Pirma, aš išsakysiu esmę mūsų "Užklausos dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos", kurią 2018 m. birželio mėn. 15 d. įteikėme Genocido centrui. Atkreipsiu dėmesį į du dokumentus, iš kurių iš karto aišku, jog kapitonas Jonas Noreika nusikalto žmonijai. Aptarsiu tuos Centro atsiliepimo punktus, kuriuose Centras atmeta šiuos dokumentus, ir atsiskleidžia išankstinis požiūris į Lietuvos istoriją, Centro savavališkos išvados, jo piktnaudžiavimas valdžia. Antra, išnagrinėsiu Centro tyrimų dėsnį, kuris vadinasi "reikia mokėti nematyti". Ypatingą dėmesį skirsiu Centro pastangoms sumenkinti Aleksandro Pakalniškio prisiminimus, kad kapitonas Noreika davė įsakymą sušaudyti visus Plungės žydus. Aptarsiu Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsispindi šališki tyrimo būdai, neobjektyvumas. Trečia, susidūrus su Centro atkaklaus atsisakymo matyti Jono Noreikos nusikaltimus, apžvelgsiu tinklą žmonių, nusikaltėlių gaują, kurią jisai suvienijo 1941 m. liepos mėn., būdamas Lietuvių aktyvistų fronto vadas Telšiuose. Jam pavaldžiose grupuotėse dalyvavo devyni žudynių rengėjai ir dar dvidešimt nusikaltėlių prieš žmoniją. Aptarsiu atsiliepimo punktus, kuriuose iškyla, kaip Centras iškreiptai vertina dokumentus. Ketvirta, chronologiškai išdėstysiu ir dokumentais patvirtinsiu įvykius, atsiskleidžiančius Jono Noreikos nusikaltimus ir jų aplinkybes. Prabėgomis nurodysiu kur žinom, kad Jonas Noreika buvo, kuomet Telšių apskrityje per vieną mėnesį buvo surengtos dvylika žydų žudynės ir trys lietuvių žudynės, iš viso nužudyta maždaug 3,000 žydų ir 300 lietuvių. Tuo pačiu paminėsiu daugybę dokumentų, kurių Genocido centras savo tyrimuose nėra paminėjęs, nors jisai savo pažymoje tvirtina, kad į:
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių. Pirma, aš išsakysiu esmę mūsų "Užklausos dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos", kurią 2018 m. birželio mėn. 15 d. įteikėme Genocido centrui. Atkreipsiu dėmesį į du dokumentus, iš kurių iš karto aišku, jog kapitonas Jonas Noreika nusikalto žmonijai. Aptarsiu tuos Centro atsiliepimo punktus, kuriuose Centras atmeta šiuos dokumentus, ir atsiskleidžia išankstinis požiūris į Lietuvos istoriją, Centro savavališkos išvados, jo piktnaudžiavimas valdžia. Antra, išnagrinėsiu Centro tyrimų dėsnį, kuris vadinasi "reikia mokėti nematyti". Ypatingą dėmesį skirsiu Centro pastangoms sumenkinti Aleksandro Pakalniškio prisiminimus, kad kapitonas Noreika davė įsakymą sušaudyti visus Plungės žydus. Aptarsiu Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsispindi šališki tyrimo būdai, neobjektyvumas. Trečia, susidūrus su Centro atkaklaus atsisakymo matyti Jono Noreikos nusikaltimus, apžvelgsiu tinklą žmonių, nusikaltėlių gaują, kurią jisai suvienijo 1941 m. liepos mėn., būdamas Lietuvių aktyvistų fronto vadas Telšiuose. Jam pavaldžiose grupuotėse dalyvavo devyni žudynių rengėjai ir dar dvidešimt nusikaltėlių prieš žmoniją. Aptarsiu atsiliepimo punktus, kuriuose iškyla, kaip Centras iškreiptai vertina dokumentus. Ketvirta, chronologiškai išdėstysiu ir dokumentais patvirtinsiu įvykius, atsiskleidžiančius Jono Noreikos nusikaltimus ir jų aplinkybes. Prabėgomis nurodysiu kur žinom, kad Jonas Noreika buvo, kuomet Telšių apskrityje per vieną mėnesį buvo surengtos dvylika žydų žudynės ir trys lietuvių žudynės, iš viso nužudyta maždaug 3,000 žydų ir 300 lietuvių. Tuo pačiu paminėsiu daugybę dokumentų, kurių Genocido centras savo tyrimuose nėra paminėjęs, nors jisai savo pažymoje tvirtina, kad jisai remiasi "galimai visų šiuo metu prieinamų archyvinių dokumentų analize". Aptarsiu likusius punktus. Bus akivaizdu, kad Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. 2019 sausio 12 d., 19:48
atliko -
Pakeista 13 eilutė iš:
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių. Pirma, aš išsakysiu esmę mūsų "Užklausos dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos", kurią 2018 m. birželio mėn. 15 d. įteikėme Genocido centrui. Atkreipsiu dėmesį į du dokumentus, iš kurių iš karto aišku, jog kapitonas Jonas Noreika nusikalto žmonijai. Aptarsiu tuos Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsiskleidžia išankstinis požiūris į Lietuvos istoriją, Centro savavališkos išvados, jo piktnaudžiavimas valdžia. Antra, išnagrinėsiu Centro tyrimų dėsnį, kuris vadinasi "reikia mokėti nematyti". Ypatingą dėmesį skirsiu Centro pastangoms sumenkinti Aleksandro Pakalniškio prisiminimus, kad kapitonas Noreika davė įsakymą sušaudyti visus Plungės žydus. Aptarsiu Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsispindi šališki tyrimo būdai, neobjektyvumas. Trečia, susidūrus su Centro atkaklaus atsisakymo matyti Jono Noreikos nusikaltimus, apžvelgsiu tinklą žmonių, nusikaltėlių gaują, kurią jisai suvienijo 1941 m. liepos mėn., būdamas Lietuvių aktyvistų fronto vadas Telšiuose. Jam pavaldžiose grupuotėse dalyvavo devyni žudynių rengėjai ir dar dvidešimt nusikaltėlių prieš žmoniją. Aptarsiu atsiliepimo punktus, kuriuose iškyla, kaip Centras iškreiptai vertina dokumentus. Ketvirta, chronologiškai išdėstysiu ir dokumentais patvirtinsiu įvykius, atsiskleidžiančius Jono Noreikos nusikaltimus ir jų aplinkybes. Prabėgomis nurodysiu kur žinom, kad Jonas Noreika buvo, kuomet Telšių apskrityje per vieną mėnesį buvo surengtos dvylika žydų žudynės ir trys lietuvių žudynės, iš viso nužudyta maždaug 3,000 žydų ir 300 lietuvių. Tuo pačiu paminėsiu daugybę dokumentų, kurių Genocido centras savo tyrimuose nėra paminėjęs, nors jisai savo pažymoje tvirtina, kad į:
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių. Pirma, aš išsakysiu esmę mūsų "Užklausos dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos", kurią 2018 m. birželio mėn. 15 d. įteikėme Genocido centrui. Atkreipsiu dėmesį į du dokumentus, iš kurių iš karto aišku, jog kapitonas Jonas Noreika nusikalto žmonijai. Aptarsiu tuos Centro atsiliepimo punktus, kuriuose Centras atmeta šiuos dokumentus, ir atsiskleidžia išankstinis požiūris į Lietuvos istoriją, Centro savavališkos išvados, jo piktnaudžiavimas valdžia. Antra, išnagrinėsiu Centro tyrimų dėsnį, kuris vadinasi "reikia mokėti nematyti". Ypatingą dėmesį skirsiu Centro pastangoms sumenkinti Aleksandro Pakalniškio prisiminimus, kad kapitonas Noreika davė įsakymą sušaudyti visus Plungės žydus. Aptarsiu Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsispindi šališki tyrimo būdai, neobjektyvumas. Trečia, susidūrus su Centro atkaklaus atsisakymo matyti Jono Noreikos nusikaltimus, apžvelgsiu tinklą žmonių, nusikaltėlių gaują, kurią jisai suvienijo 1941 m. liepos mėn., būdamas Lietuvių aktyvistų fronto vadas Telšiuose. Jam pavaldžiose grupuotėse dalyvavo devyni žudynių rengėjai ir dar dvidešimt nusikaltėlių prieš žmoniją. Aptarsiu atsiliepimo punktus, kuriuose iškyla, kaip Centras iškreiptai vertina dokumentus. Ketvirta, chronologiškai išdėstysiu ir dokumentais patvirtinsiu įvykius, atsiskleidžiančius Jono Noreikos nusikaltimus ir jų aplinkybes. Prabėgomis nurodysiu kur žinom, kad Jonas Noreika buvo, kuomet Telšių apskrityje per vieną mėnesį buvo surengtos dvylika žydų žudynės ir trys lietuvių žudynės, iš viso nužudyta maždaug 3,000 žydų ir 300 lietuvių. Tuo pačiu paminėsiu daugybę dokumentų, kurių Genocido centras savo tyrimuose nėra paminėjęs, nors jisai savo pažymoje tvirtina, kad 2019 sausio 12 d., 19:47
atliko -
Pakeista 13 eilutė iš:
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių. Pirma, aš išsakysiu esmę mūsų "Užklausos dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos", kurią 2018 m. birželio mėn. 15 d. įteikėme Genocido centrui. Atkreipsiu dėmesį į du dokumentus, iš kurių iš karto aišku, jog kapitonas Jonas Noreika nusikalto žmonijai. Aptarsiu tuos Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsiskleidžia išankstinis požiūris į Lietuvos istoriją, Centro savavališkos išvados, jo piktnaudžiavimas valdžia. Antra, išnagrinėsiu Centro tyrimų dėsnį, kuris vadinasi "reikia mokėti nematyti". Aptarsiu atsiliepimo punktus, kuriuose atsispindi šališki tyrimo būdai, neobjektyvumas. Trečia, susidūrus su Centro atkaklaus atsisakymo matyti Jono Noreikos nusikaltimus, apžvelgsiu tinklą žmonių, nusikaltėlių gaują, kurią jisai suvienijo 1941 m. liepos mėn., būdamas Lietuvių aktyvistų fronto vadas Telšiuose. Aptarsiu atsiliepimo punktus, kuriuose iškyla, kaip Ketvirta, chronologiškai išdėstysiu ir dokumentais patvirtinsiu įvykius, atsiskleidžiančius Jono Noreikos nusikaltimus ir jų aplinkybes. Daugybe Centro į:
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių. Pirma, aš išsakysiu esmę mūsų "Užklausos dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos", kurią 2018 m. birželio mėn. 15 d. įteikėme Genocido centrui. Atkreipsiu dėmesį į du dokumentus, iš kurių iš karto aišku, jog kapitonas Jonas Noreika nusikalto žmonijai. Aptarsiu tuos Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsiskleidžia išankstinis požiūris į Lietuvos istoriją, Centro savavališkos išvados, jo piktnaudžiavimas valdžia. Antra, išnagrinėsiu Centro tyrimų dėsnį, kuris vadinasi "reikia mokėti nematyti". Ypatingą dėmesį skirsiu Centro pastangoms sumenkinti Aleksandro Pakalniškio prisiminimus, kad kapitonas Noreika davė įsakymą sušaudyti visus Plungės žydus. Aptarsiu Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsispindi šališki tyrimo būdai, neobjektyvumas. Trečia, susidūrus su Centro atkaklaus atsisakymo matyti Jono Noreikos nusikaltimus, apžvelgsiu tinklą žmonių, nusikaltėlių gaują, kurią jisai suvienijo 1941 m. liepos mėn., būdamas Lietuvių aktyvistų fronto vadas Telšiuose. Jam pavaldžiose grupuotėse dalyvavo devyni žudynių rengėjai ir dar dvidešimt nusikaltėlių prieš žmoniją. Aptarsiu atsiliepimo punktus, kuriuose iškyla, kaip Centras iškreiptai vertina dokumentus. Ketvirta, chronologiškai išdėstysiu ir dokumentais patvirtinsiu įvykius, atsiskleidžiančius Jono Noreikos nusikaltimus ir jų aplinkybes. Prabėgomis nurodysiu kur žinom, kad Jonas Noreika buvo, kuomet Telšių apskrityje per vieną mėnesį buvo surengtos dvylika žydų žudynės ir trys lietuvių žudynės, iš viso nužudyta maždaug 3,000 žydų ir 300 lietuvių. Tuo pačiu paminėsiu daugybę dokumentų, kurių Genocido centras savo tyrimuose nėra paminėjęs, nors jisai savo pažymoje tvirtina, kad 2019 sausio 12 d., 19:31
atliko -
Pakeista 13 eilutė iš:
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių. Pirma, aš išsakysiu esmę mūsų Genocido centrui įteiktos "Užklausos dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos", būtent du dokumentus, iš kurių iš karto aišku, jog kapitonas Jonas Noreika nusikalto žmonijai. Aptarsiu tuos Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsiskleidžia išankstinis į:
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių. Pirma, aš išsakysiu esmę mūsų "Užklausos dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos", kurią 2018 m. birželio mėn. 15 d. įteikėme Genocido centrui. Atkreipsiu dėmesį į du dokumentus, iš kurių iš karto aišku, jog kapitonas Jonas Noreika nusikalto žmonijai. Aptarsiu tuos Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsiskleidžia išankstinis požiūris į Lietuvos istoriją, Centro savavališkos išvados, jo piktnaudžiavimas valdžia. Antra, išnagrinėsiu Centro tyrimų dėsnį, kuris vadinasi "reikia mokėti nematyti". Aptarsiu atsiliepimo punktus, kuriuose atsispindi šališki tyrimo būdai, neobjektyvumas. Trečia, susidūrus su Centro atkaklaus atsisakymo matyti Jono Noreikos nusikaltimus, apžvelgsiu tinklą žmonių, nusikaltėlių gaują, kurią jisai suvienijo 1941 m. liepos mėn., būdamas Lietuvių aktyvistų fronto vadas Telšiuose. Aptarsiu atsiliepimo punktus, kuriuose iškyla, kaip Ketvirta, chronologiškai išdėstysiu ir dokumentais patvirtinsiu įvykius, atsiskleidžiančius Jono Noreikos nusikaltimus ir jų aplinkybes. Daugybe Centro 2019 sausio 12 d., 19:10
atliko -
Pakeista 13 eilutė iš:
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių. Pirma, aš išsakysiu esmę mūsų "Užklausos dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos", būtent du dokumentus, iš kurių iš karto aišku, jog kapitonas Jonas Noreika nusikalto žmonijai. Aptarsiu tuos Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsiskleidžia išankstinis į:
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių. Pirma, aš išsakysiu esmę mūsų Genocido centrui įteiktos "Užklausos dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos", būtent du dokumentus, iš kurių iš karto aišku, jog kapitonas Jonas Noreika nusikalto žmonijai. Aptarsiu tuos Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsiskleidžia išankstinis 2019 sausio 12 d., 19:08
atliko -
Pakeista 9 eilutė iš:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Kiekvienas paminklas Noreikai padrąsina panašiai į jį nusiteikusius prieš žydus siekti, kad mūsų čia nebūtų. į:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Kiekvienas paminklas Noreikai padrąsina panašiai į kapitoną Joną Noreiką nusiteikusius prieš žydus siekti, kad mūsų čia nebūtų. 2019 sausio 12 d., 19:08
atliko -
Pakeista 7 eilutė iš:
Mūsų tikslas yra, kad Lietuvos Respublika negerbtų Lietuvos žydų skriaudėjų, jų tarpe kapitono Jono Noreikos. Mums trukdo Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro 2015 metais paskelbta pažyma dėl Jono Noreikos (Generolo Vėtros) veiklos nacių okupuotoje Lietuvoje. Sklandumo dėlei atsakovą kartais vadinsiu tiesiog Centru, kaip jisai pats save vadina, arba Genocido ir rezistencijos centru, arba kitaip jo pavadinimą trumpinsiu. į:
Mūsų tikslas yra, kad Lietuvos Respublika negerbtų Lietuvos žydų skriaudėjų, jų tarpe kapitono Jono Noreikos. Mums trukdo Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro 2015 metais paskelbta pažyma dėl Jono Noreikos (Generolo Vėtros) veiklos nacių okupuotoje Lietuvoje. Sklandumo dėlei atsakovą kartais vadinsiu tiesiog Centru, kaip jisai pats save vadina, arba Genocido ir rezistencijos tyrimo centru, arba kitaip jo pavadinimą trumpinsiu. 2019 sausio 12 d., 19:07
atliko -
Pakeistos 13-15 eilutės iš
Ši Lietuvos valstybė įstaiga, atsakydama į mūsų pateiktą "Užklausą dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos", pažeidė objektyvumo principą, išsamumo principą ir nepiktnaudžiavimo valdžios principą. į:
Mano pristatymas susidarys iš keturių dalių. Pirma, aš išsakysiu esmę mūsų "Užklausos dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos", būtent du dokumentus, iš kurių iš karto aišku, jog kapitonas Jonas Noreika nusikalto žmonijai. Aptarsiu tuos Centro atsiliepimo punktus, kuriuose atsiskleidžia išankstinis Pridėtos 32-34 eilutės:
32,000 lapų 2019 sausio 12 d., 18:59
atliko -
Pakeista 11 eilutė iš:
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Šie punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad Centras pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; Centro tyrimo būdai yra šališki, tad Centras pažeidžia objektyvumo principą; ir Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais kryptingai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per vieną valandą juos visus aptarti. į:
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Šie punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad Centras pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; Centro tyrimo būdai yra šališki, tad Centras pažeidžia objektyvumo principą; ir Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais sąmoningai kryptingai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per vieną valandą juos visus aptarti. 2019 sausio 12 d., 18:57
atliko -
Pakeista 11 eilutė iš:
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Šie punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad Centras pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; jo tyrimo būdai yra neteisingi, tad Centras pažeidžia objektyvumo principą; ir jo šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais kryptingai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per vieną valandą juos visus aptarti. į:
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Šie punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad Centras pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; Centro tyrimo būdai yra šališki, tad Centras pažeidžia objektyvumo principą; ir Centro šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais kryptingai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per vieną valandą juos visus aptarti. 2019 sausio 12 d., 18:56
atliko -
Pakeista 11 eilutė iš:
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Šie punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad jis pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; jo tyrimo būdai yra neteisingi, tad jis pažeidžia objektyvumo principą; ir jo šaltiniai neišsamūs, tad jis pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais kryptingai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per vieną valandą juos visus aptarti. į:
Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Šie punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad Centras pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; jo tyrimo būdai yra neteisingi, tad Centras pažeidžia objektyvumo principą; ir jo šaltiniai neišsamūs, tad Centras pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais kryptingai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per vieną valandą juos visus aptarti. 2019 sausio 12 d., 18:55
atliko -
Pakeistos 20-21 eilutės iš
dalyvauja rūpinasi mūsų aukų Mes valingai, širdingai, protingai ir netgi nevalingai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės, ir branginame teisę joje laisvai gyventi ir kurti. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. į:
dalyvauja rūpinasi mūsų aukų Mes valingai, širdingai, protingai ir netgi nevalingai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės, ir branginame teisę joje laisvai gyventi ir kurti. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. 2019 sausio 12 d., 18:54
atliko -
Pakeistos 9-11 eilutės iš
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipčiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Kiekvienas paminklas Noreikai padrąsina panašiai nusiteikusius prieš žydus siekti, kad mūsų čia nebūtų. Užtat mūsų skundas yra, kad Lietuvos valstybė įstaiga, Genocido ir rezistencijos tyrimo centras, savo veiklą vykdo neobjektyviai, neišsamiai ir į:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Kiekvienas paminklas Noreikai padrąsina panašiai į jį nusiteikusius prieš žydus siekti, kad mūsų čia nebūtų. Aš jums aptarsiu 53 punktus, sudarančius Centro atsiliepimą į mūsų skundą. Šie punktai yra padriki ir nerišlūs, tad jų nenagrinėsiu eilės tvarka, kaip kad Centras norėtų. Aš geriau juos apžvelgsiu sistemingai, kad pamatytumėte, jog Centro išvados savavališkos, tad jis pažeidžia nepiktnaudžiavimą valdžios principą; jo tyrimo būdai yra neteisingi, tad jis pažeidžia objektyvumo principą; ir jo šaltiniai neišsamūs, tad jis pažeidžia išsamumo principą. Jums parodysiu, kokiais kryptingai neteisingais būdais Genocido ir rezistencijos tyrimo centras atmeta visas mūsų pastangas, kad jis naujai ištirtų Joną Noreiką ir pakeistų savo pažymą. Punktų daug, tačiau aš pasistengsiu per vieną valandą juos visus aptarti. Ši Lietuvos valstybė įstaiga, atsakydama į mūsų pateiktą "Užklausą dėl Jono Noreikos nusikaltėlių gaujos", pažeidė objektyvumo principą, išsamumo principą ir nepiktnaudžiavimo valdžios principą. Genocido ir rezistencijos tyrimo centro nuostatos 2019 sausio 12 d., 18:13
atliko -
Pakeista 11 eilutė iš:
Užtat mūsų skundas yra dėl mums priešiškos veiklos - neobjektyvios, , kuria užsiima Lietuvos valstybė įstaiga, į:
Užtat mūsų skundas yra, kad Lietuvos valstybė įstaiga, Genocido ir rezistencijos tyrimo centras, savo veiklą vykdo neobjektyviai, neišsamiai ir 2019 sausio 12 d., 18:10
atliko -
Pakeistos 9-11 eilutės iš
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus nukreipčiančus į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Mes valingai, širdingai, protingai ir netgi nevalingai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės, ir branginame teisę joje laisvai gyventi ir kurti. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. į:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus ir kitus nukreipčiančius į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Kiekvienas paminklas Noreikai padrąsina panašiai nusiteikusius prieš žydus siekti, kad mūsų čia nebūtų. Užtat mūsų skundas yra dėl mums priešiškos veiklos - neobjektyvios, , kuria užsiima Lietuvos valstybė įstaiga, Mus stebina, kad Centras, toji Lietuvos valstybės įstaiga, kuri pagal savo nuostatus dalyvauja rūpinasi mūsų aukų Mes valingai, širdingai, protingai ir netgi nevalingai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės, ir branginame teisę joje laisvai gyventi ir kurti. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. 2019 sausio 12 d., 17:33
atliko -
Pakeista 11 eilutė iš:
Mes nevalingai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės, ir branginame teisę joje laisvai gyventi ir kurti. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. į:
Mes valingai, širdingai, protingai ir netgi nevalingai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės, ir branginame teisę joje laisvai gyventi ir kurti. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. 2019 sausio 12 d., 17:33
atliko -
Pakeista 9 eilutė iš:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus nukreipčiančus į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Nors Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. į:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus nukreipčiančus į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. 2019 sausio 12 d., 14:50
atliko -
Pakeistos 9-11 eilutės iš
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus nukreipčiančus į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Nors Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir mes išvis nepriklausome Lietuvoje. Mes labai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės, ir branginame teisę joje laisvai gyventi ir kurti. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. į:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus nukreipčiančus į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Nors Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir nepriklausomoje Lietuvoje, mes išvis nepriklausome. Jei Lietuvos valstybės paminklus rimtai priimti į širdį, kiekviena Noreikos vardu pavadinta gatvė mums rodo kryptį lauk iš Lietuvos. Mes nevalingai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės, ir branginame teisę joje laisvai gyventi ir kurti. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. 2019 sausio 12 d., 14:36
atliko -
Pakeistos 9-11 eilutės iš
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. užtat ji trukdo mums valingai, širdingai, protingai, dalyvauti. Mes labai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės, ir branginame teisę joje laisvai gyventi ir kurti. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. į:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Juk jinai pateisina visą eilę Lietuvos valstybės paminklų, mus nukreipčiančus į Joną Noreiką, kaip į sektiną pavyzdį. Nors Centras pripažįsta, kad Jonas Noreika skelbė, kad mes, Lietuvos žydai, nepriklausome lietuvių tautai, ir mes išvis nepriklausome Lietuvoje. Mes labai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės, ir branginame teisę joje laisvai gyventi ir kurti. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. Pakeistos 189-191 eilutės iš
Alfredas Rukšėnas: Tačiau galima sutikti su tuo, kad Laikinoji vyriausybė, nors ir dirbo neilgai, tik šešias savaites, ir galų gale dėl pačių vokiečių sprendimų vis tiek buvo priversta nutraukti darbą, vis dėlto galėjo parodyti didesnį principingumą tiek žydų, tiek ir kai kuriais kitais klausimais. http://m.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/istorikas-birzelio-23-iosios-sukilimo-neimanoma-vertinti į:
Alfredas Rukšėnas: Tačiau galima sutikti su tuo, kad Laikinoji vyriausybė, nors ir dirbo neilgai, tik šešias savaites, ir galų gale dėl pačių vokiečių sprendimų vis tiek buvo priversta nutraukti darbą, vis dėlto galėjo parodyti didesnį principingumą tiek žydų, tiek ir kai kuriais kitais klausimais. http://m.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/istorikas-birzelio-23-iosios-sukilimo-neimanoma-vertinti Pagal mūsų savanoriškumu ir neatmetimo dėsnius, jeigu žmogus kažką pasako, tai jisai laikosi to, kolei jisai nepaneigia. 2019 sausio 12 d., 14:15
atliko -
Pakeistos 9-10 eilutės iš
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Mes labai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės, ir branginame teisę joje laisvai gyventi ir kurti. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. į:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. užtat ji trukdo mums valingai, širdingai, protingai, dalyvauti. Mes labai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės, ir branginame teisę joje laisvai gyventi ir kurti. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. Savo pristatyme išdėstysiu kaip ir kodėl j 2019 sausio 12 d., 14:11
atliko -
Pakeista 9 eilutė iš:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Mes labai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. į:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Mes labai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės, ir branginame teisę joje laisvai gyventi ir kurti. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. 2019 sausio 12 d., 14:09
atliko -
Pakeista 9 eilutė iš:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Mes labai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. į:
Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Jinai mus, lietuvių tautos narius, žeidžia. Mes labai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. 2019 sausio 12 d., 14:08
atliko -
Pakeista 7 eilutė iš:
Mūsų tikslas yra, kad Lietuvos Respublikos negerbtų Lietuvos žydų skriaudėjų, jų tarpe kapitoną Joną Noreiką. Mums trukdo Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro 2015 metais paskelbta pažyma dėl Jono Noreikos (Generolo Vėtros) veiklos nacių okupuotoje Lietuvoje. Sklandumo dėlei atsakovą kartais vadinsiu tiesiog Centru, kaip jisai pats save vadina, arba Genocido ir rezistencijos centru, arba kitaip jo pavadinimą trumpinsiu. į:
Mūsų tikslas yra, kad Lietuvos Respublika negerbtų Lietuvos žydų skriaudėjų, jų tarpe kapitono Jono Noreikos. Mums trukdo Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro 2015 metais paskelbta pažyma dėl Jono Noreikos (Generolo Vėtros) veiklos nacių okupuotoje Lietuvoje. Sklandumo dėlei atsakovą kartais vadinsiu tiesiog Centru, kaip jisai pats save vadina, arba Genocido ir rezistencijos centru, arba kitaip jo pavadinimą trumpinsiu. 2019 sausio 12 d., 14:05
atliko -
Pakeistos 7-9 eilutės iš
Mes labai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. į:
Mūsų tikslas yra, kad Lietuvos Respublikos negerbtų Lietuvos žydų skriaudėjų, jų tarpe kapitoną Joną Noreiką. Mums trukdo Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro 2015 metais paskelbta pažyma dėl Jono Noreikos (Generolo Vėtros) veiklos nacių okupuotoje Lietuvoje. Sklandumo dėlei atsakovą kartais vadinsiu tiesiog Centru, kaip jisai pats save vadina, arba Genocido ir rezistencijos centru, arba kitaip jo pavadinimą trumpinsiu. Kodėl mums rūpi ši pažyma dėl Jono Noreikos? Mes labai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. 2019 sausio 12 d., 13:04
atliko -
Pakeistos 1-2 eilutės iš
Noreika pristatymas, [[Lietuvos Res į:
Noreika pristatymas, Lietuvos Resublikos konstitucija Pakeistos 5-6 eilutės iš
Esu Grant Arthur Gochino atstovas, daktaras Andrius Kulikauskas. Jo giminė Lietuvoje išžudyta Antrojo pasaulinio karo metu. Jisai labai prisirišęs prie Lietuvos, Tam trukdo Centro istorinė pažyma apie kapitono Jono Noreikos veiklą. į:
Esu Grant Arthur Gochino atstovas, daktaras Andrius Kulikauskas. Aš už jį kalbėsiu taip, kad jūs jį išgirstumėte ir suprastumėte. Užtat kalbėdamas už jį sakysiu mes, o kalbėdamas už save sakysiu aš. Mes labai prisirišę prie Lietuvos, prie savo protėvių žemės. Mes siekiame atviros, teisingos, darnios Lietuvos pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės. Mes Lietuvos žemėje puoselėjame tautinę santarvę. Mūsų visa giminė Lietuvoje buvo išžudyta kartu su beveik visais Lietuvos žydais. Mes jų visų be galo pasigendame. Užtat mus asmeniškai žeidžia, kaip rakštis, bet koks jų skriaudėjų pagerbimas. O mūsų, kaip pilietinės visuomenės dalyvių pareiga, juo labiau mūsų sąžinė, įpareigoja mus kada Lietuvos valstybė Tam trukdo Centro istorinė pažyma apie kapitono Jono Noreikos veiklą. Užtat jam rūpi, kad Centras pakeistų savo pažymą taip, kad kitos valdžios įstaigos nesivaržytų pašalinti jį žei 2019 sausio 12 d., 12:48
atliko -
Pakeistos 1-2 eilutės iš
į:
Noreika pristatymas, [[Lietuvos Res Pakeistos 5-7 eilutės iš
Centro istorikai vadovaujasi sovietiniais padavimais, remiasi sovietiniais parodymais ir taiko sovietinius tyrimo būdus, tai yra, tyčia ir piktybiškai meluoja. Mes reikalaujame, kad kapitono Jono Noreikos veiklą ištirtų sąžiningai, remtųsi savanoriškais šaltiniais ir plėtotų lietuviškus padavimus pabrėžiančius lietuvių atsakomybę. į:
Esu Grant Arthur Gochino atstovas, daktaras Andrius Kulikauskas. Jo giminė Lietuvoje išžudyta Antrojo pasaulinio karo metu. Jisai labai prisirišęs prie Lietuvos, Tam trukdo Centro istorinė pažyma apie kapitono Jono Noreikos veiklą. Aš jums pristatysiu, kaip Centro istorikai vadovaujasi sovietiniais padavimais, remiasi sovietiniais parodymais ir taiko sovietinius tyrimo būdus, tai yra, tyčia ir piktybiškai meluoja. Užtat mes Grant Arthur Gochino vardu reikalaujame, kad Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras sąžiningai ištirtų kapitono Jono Noreikos veiklą okupacijų metu, remtųsi savanoriškais šaltiniais ir plėtotų lietuviškus padavimus pabrėžiančius lietuvių atsakomybę. 2019 sausio 12 d., 12:39
atliko -
Pakeista 5 eilutė iš:
Centro istorikai vadovaujasi sovietiniais padavimais, remiasi sovietiniais parodymais ir taiko sovietinius tyrimo būdus, tai yra, tyčia ir piktybiškai meluoja. Mes reikalaujame, kad kapitono Jono Noreikos veiklą ištirtų sąžiningai, remtųsi savanoriškais šaltiniais ir plėtotų lietuviškus padavimus. į:
Centro istorikai vadovaujasi sovietiniais padavimais, remiasi sovietiniais parodymais ir taiko sovietinius tyrimo būdus, tai yra, tyčia ir piktybiškai meluoja. Mes reikalaujame, kad kapitono Jono Noreikos veiklą ištirtų sąžiningai, remtųsi savanoriškais šaltiniais ir plėtotų lietuviškus padavimus pabrėžiančius lietuvių atsakomybę. 2019 sausio 12 d., 12:38
atliko -
Pakeista 5 eilutė iš:
Centro istorikai vadovaujasi sovietiniais padavimais, remiasi sovietiniais parodymais ir taiko sovietinius tyrimo būdus, tai yra, tyčia ir piktybiškai meluoja. Mes reikalaujame, kad kapitono Jono Noreikos veiklą ištirtų sąžiningai, remtųsi savanoriškais šaltiniais ir plėtotų lietuvišką padavimą. į:
Centro istorikai vadovaujasi sovietiniais padavimais, remiasi sovietiniais parodymais ir taiko sovietinius tyrimo būdus, tai yra, tyčia ir piktybiškai meluoja. Mes reikalaujame, kad kapitono Jono Noreikos veiklą ištirtų sąžiningai, remtųsi savanoriškais šaltiniais ir plėtotų lietuviškus padavimus. 2019 sausio 12 d., 12:37
atliko -
Pakeista 5 eilutė iš:
Centro istorikai vadovaujasi sovietiniais padavimais, remiasi sovietiniais parodymais ir taiko sovietinius tyrimo būdus, tai yra, tyčia meluoja. Mes reikalaujame, kad kapitono Jono Noreikos veiklą ištirtų sąžiningai, remtųsi savanoriškais šaltiniais ir plėtotų lietuvišką padavimą. į:
Centro istorikai vadovaujasi sovietiniais padavimais, remiasi sovietiniais parodymais ir taiko sovietinius tyrimo būdus, tai yra, tyčia ir piktybiškai meluoja. Mes reikalaujame, kad kapitono Jono Noreikos veiklą ištirtų sąžiningai, remtųsi savanoriškais šaltiniais ir plėtotų lietuvišką padavimą. 2019 sausio 12 d., 12:35
atliko -
Ištrintos 171-182 eilutės:
Norėtume pabrėžti, kad centras yra biudžetinė įstaiga, kurios veikla nagrinėjamu atveju pažeidžia žmogaus teises ir laisves viešojo administravimo srityje, o tiksliau Viešojo administravimo įstatyme (3 str ) nustatytą: Objektyvumo principą, kuris reiškia, kad administracinio sprendimo priėmimas ir kiti oficialūs viešojo administravimo subjekto veiksmai turi būti nešališki ir objektyvūs. Genocido ir rezistencijos tyrimų centro pateikiamas istorinių aplinkybių interpretavimas ir aiškinimas, yra neobjektyvus. Centro pateikiamas genocido nusikaltimo dalyvių elgesio vertinimas yra neobjektyvus ir teisiškai ydingas. Išsamumo principą, kuris reiškia, kad viešojo administravimo subjektas į prašymą ar skundą turi atsakyti aiškiai ir argumentuotai, nurodydamas visas prašymo ar skundo nagrinėjimui įtakos turėjusias aplinkybes ir konkrečias teisės aktų nuostatas, kuriomis rėmėsi vertindamas prašymo ar skundo turinį. Centras išvadose nepasisako dėl įrodymų liudijančių kaltę, nutyli svarbias aplinkybes supusias vieną ar kitą įvykį (pvz. nesivadovauja išleistu Lietuvos Nacionalistų Partijos sekretoriaus Zenono Blyno dienoraščiu, detaliai aprašančiu 1941 m. Žemaitijos įvykius). Centras įvykius ir Jono Noreikos veiklą vertina fragmentiškai, atmesdamas ir visiškai nepasisakydamas dėl susijusių aplinkybių, asmeninių ryšių t.y. vertinime neatsispindi bendra aplinkybių visuma, nepasisakoma dėl Jono Noreikos ryšių su kitais LAF nariais (pvz, kad Plungėje LAF biuras (verbuojantis žmones į savisaugos dalinius) buvo tame pačiame pastate kaip ir P. Alimo vadovaujama komendatūra). Nepiktnaudžiavimo valdžia principą, kuris reiškia, kad viešojo administravimo subjektams draudžiama priimti administracinius sprendimus, siekiant kitų, negu įstatymų ar kitų norminių teisės aktų nustatyta, tikslų. Pažymėtina, kad vienas iš Genocido centro įstatyminių uždavinių (Įstatymo 4 str.) yra okupacinių režimų 1939-1990 metais vykdyto Lietuvos gyventojų fizinio bei dvasinio genocido tyrimas, istorinės tiesos ir teisingumo atkūrimas. Centras neteisėtai ir nepagrįstai gindamas Joną Noreiką iš esmės nevykdo savo uždavinių, kadangi dėl asmeninių centro vadovės ar kitų asmenų interesų veikia priešiškai įstatymo nustatytiems tikslams. 2019 sausio 12 d., 12:32
atliko -
Pridėtos 10-11 eilutės:
Principai: objektyvumo, išsamumo, nepiktnaudžiavimo valdžia. 2019 sausio 12 d., 12:30
atliko -
Pakeistos 5-7 eilutės iš
Esmė: Jų istorikai vadovaujasi sovietiniu padavimu, remiasi sovietiniais parodymais ir taiko sovietinę metodologiją. Mes reikalaujame, kad taikytų sąžiningą metodologija, remtųsi savanoriškais šaltiniais ir plėtotų lietuvišką padavimą. Mes esame dvasia - mes esame tauta - koks mūsų materialus interesas? į:
Centro istorikai vadovaujasi sovietiniais padavimais, remiasi sovietiniais parodymais ir taiko sovietinius tyrimo būdus, tai yra, tyčia meluoja. Mes reikalaujame, kad kapitono Jono Noreikos veiklą ištirtų sąžiningai, remtųsi savanoriškais šaltiniais ir plėtotų lietuvišką padavimą. Mes esame dvasia - mes esame tauta - koks mūsų materialus interesas? Grynai materalaus intereso negalime turėti. 2019 sausio 12 d., 12:22
atliko -
Pakeistos 5-6 eilutės iš
Esmė: Jų istorikai vadovaujasi sovietiniu naratyvu, remiasi sovietiniais parodymais, taiko sovietinę metodologiją. į:
Esmė: Jų istorikai vadovaujasi sovietiniu padavimu, remiasi sovietiniais parodymais ir taiko sovietinę metodologiją. Mes reikalaujame, kad taikytų sąžiningą metodologija, remtųsi savanoriškais šaltiniais ir plėtotų lietuvišką padavimą. 2019 sausio 12 d., 12:20
atliko -
Pridėtos 4-6 eilutės:
Esmė: Jų istorikai vadovaujasi sovietiniu naratyvu, remiasi sovietiniais parodymais, taiko sovietinę metodologiją. 2019 sausio 12 d., 12:17
atliko -
Ištrintos 112-122 eilutės:
15) PRESENTATION We overview the various ways by which the Genocide Center distorts the truth. In particular, the Genocide Center pretends that multiple realities can coexist, including a stainless 1941 rebellion and a tragic Nazi Holocaust. Multiple realities make the Holocaust unreal. 16) PRESENTATION We show in what sense Noreika was the leader of a criminal gang that abused the name of the Republic of Lithuania, etc. We go through the diagram of the 10 groups of activists that he led in Telšiai District, including at least 9 organizers of mass murder and 26 other criminals against humanity. 17) PRESENTATION We then go through the chronology of the crimes, showing the documents that pinpoint Noreika's activity, and describing how the crimes unfolded day by day. As we do this, we point out the absurdity of the Genocide Center's counterarguments. And we note time and time again how Noreika could have intervened but how instead he united the community in crime. We note the absurdity of claiming his ignorance of what was going on. We show that he was appointed as Šiauliai District Chief precisely because of his experience in the Holocaust. We go through his activity up until the Žagarė killings. 18) We conclude by reviewing his principles, in his words and deeds, to show that they are completely counter to our principles. We show that he abused the name of the Republic of Lithuania, and the name of a general, which he self-proclaimed himself. His principles harm Lithuania. 19) The Republic of Lithuania must reject his sacrifice of his life, as having absolutely no relation to the Lithuania we know, support and love. 20) The Genocide Center must disqualify Noreika from all public honors because of his crimes against humanity. 2019 sausio 12 d., 12:16
atliko -
Pridėtos 23-194 eilutės:
Reikia mokėti nematyti 3 pagrindiniai įvykiai kaip pavadinsi nepagadinsi Įvadas Skaudina, kad Lietuvos valstybė aukština Lietuvos žydų skriaudėjus. Tokiais supranta Joną Noreiką, Kazį Škirpą, ... Jonas Noreika pagerbtas Vyčio kryžiaus ordinu, MAB lenta, mokyklos pavadinimu, gatvių pavadinimais, lentomis Šiauliuose, Mardosų kaime, ... Tai žeidžia Gochiną nes jo visa giminė išžudyta Lietuvoje, o didelė dalis - Šiaulių krašte, kur Noreika buvo apskrities viršininkas. Ir žeidžia tiesiog visus Lietuvos žydus ir juos užjaučiančius. Tai mūsų visuomenę peršianti žaizda. tikslas yra susikalbėti - Lietuvos himno paskutiniai žodžiai: vienybė težydi - Lietuvos šalininkai gali visi vienas kitą suprasti, atjausti Visi susikalbėtų jeigu žinotų mūsų tyrimo išvadas: kad Telšiai LAF vado Jono Noreikos vadovaujama nusikaltėlių gauja 1941 m. liepos mėn. išžudė 3,000 žydų ir 300 lietuvių. Tuomet visi sutartumėme, kad Lietuvos politinis veikėjas Jonas Noreika yra mūsų visų vienareikšmiškai smerktinas, kaip ir Hitleris bei Stalinas. Grant Gochinas pateikė Genocido centrui užklausą, kad jinai pakeistų savo istorinę pažymą. Genocido centras atmetė šią užklausą. Tad jisai paskundė šį sprendimą, o Genocido centras atsiliepė. Aš jums pristatysiu šios užklausos esmę. Tada išdėstysiu kaip įvairiai Genocido centras savo tikslams iškraipo Jono Noreikos istoriją. Toliau išsamiau pristatysiu Jono Noreikos nusikaltimus, būtent kad jisai kaip politinis veikėjas vadovavo nusikaltėlių gaujai. Apžvelgsiu bene dešimt jam pavaldžių grupuočių, apimančias devynis žudynių rengėjus ir dar kokia dvidešimt nusikaltėlių prieš žmoniją. Galiausiai išdėstysiu įvykių chronologiją, iš kurios matysite jo veiklą Telšių apskrityje, kuomet per vieną mėnesį lietuviai įvykdė bent 15 masinių žudynių. Užklausa kliūtys vienybei - nevienareikšmiškas vertinimas, tai esminis tiesos iškraipymas, palaikantis kryptingai ydingą istorijos politiką
juk gyvenimiškai, gaunasi labai vienareikšmiškai - visos įstaigos ne pačios sprendžia, o remiasi Genocido centru - tad niekas nesikeičia - demokratijoje labai svarbu gerbti mažumas ir įsidėmėti jų skaudulius, juo labiau, kad žydai išžudyti ir dėl to negali deramai rūpintis savo paveldu - jeigu Vilniuje kaip kadaise gyventų 40% žydų, tai manau nebūt jokios kalbos dėl Noreikos lentos Genocido centras galėjo ir tebegali spręsti įvairiai. Ar jinai kompetentinga pasisakyti
Tuomet kiekviena įstaiga galėtų pati spręsti, ar dera jį atminti. Tuo tarpu jos pozicija tokia:
Gochino geranoriškumas - kreipėsi į mane, kad aš jam padėčiau - nes mes susikalbėjome 2012 m. - jisai susikalbėjo su Silvia Foti šie klausimai plėtojami visame pasaulyje - Vokietijoje iškilo būtent 1968 metais, kartų nesutarimas - Austrijoje - Lietuvos pogrindyje su Venclovos straipsniu - JAV ir išeivijoje Noreika iš tų, kurie paaukojo save, savo gyvybę - Burauskaitė tokia - kiekvienas žydų gelbetojas toksai 0) We are going to present a detailed chronology of Jonas Noreika's criminal activity in Telšiai and Šiauliai districts, the network of Lithuanian authorities who he led in these crimes, and the Genocide Center's disturbing attempts to pretend that Lithuanians never committed crimes against humanity. 1) The issue is whether the Republic of Lithuania should honor Noreika as a hero as it does at the nearby Library of Academy of Sciences. 2) You approached the Genocide Center with good will by assembling vast evidence of his leadership of Lithuanian activists in Telšiai in July, 1941 during the mass murder of about 3,000 Jews and 300 Lithuanians, and his subsequent voluntary tenure as Šiauliai District Chief, understanding full well his role in the Holocaust. 3) The Genocide Center dismissed all of the evidence, old and new, that you presented and all the more resolutely defended Jonas Noreika. Thus you will show where the Genocide Center's point of view leads if we accept Noreika as a hero. 4) The most heroic aspect of Noreika is that he gave up his life for Lithuania. The Soviet court had sentenced him to death, and yet the Soviet Union banned the death penalty before he was executed. Noreika refused to write an appeal because the Soviet Union was an occupier. He gave up his life on this matter of principle. 5) Thus Noreika was certainly an extaordinary person who had the power to give up his life, or simply risk his life, on a matter of principle. 6) But the crucial point is whether we choose to accept Noreika's gift of his life, or whether we choose to reject it. It is a matter of his principles and our principles. 7) His principles are especially important to consider because Noreika also was willing to sacrifice the lives of other people. His military strategy after the war was based on Death Squads, young Lithuanians ready to give up there lives. 8) We will show that time and time again he declined to give up his life when it truly mattered, when thousands of Jews and hundreds of Lithuanians were being killed by his own subordinates. We will show that his behavior is counter to our basic principles. 9) Let us start by comparing him with his colleagues who likewise risked their lives to save Jews. In Šiauliai, three Lithuanian leaders (Jasaitis, ...) dared to approach Gewecke that the Siauliai ghetto Jews not be killed. He rebuked them the first time, but at the urging of the Jews, they went a second time and he agreed. 10) In September, the most notorious Hamann came to Gewecke to declare that the following day he was organizing the killing of the Šiauliai ghetto's Jews. Gewecke told him that if Hamann did that then he would have his police kill Hamann and his men on the next day. Hamann backed down. 11) Also, in Raseiniai, as they were getting ready for the mass murder there, two Lithuanian policemen approached Hamann to explain that he should not kill their fellow Jew, who was a veteran who had fought the Bolsheviks. Hamann agreed to let the man go and they killed all the rest. Note that these two instances make plain what the leading historians say, which is that in these first few months there was no order from Hitler to kill all of the Jews 12) So the question is, where did Noreika risk his life to save Jews and Lithuanians? Of course, the answer is obvious that he did not, but rather he led Lithuanians in crimes against humanity. Indeed, these were not Nazi or Soviet crimes, but distinctly Lithuanian crimes against humanity, in the name of the Republic of Lithuania. 13) In your query, you showed that even a single document - a single issue of the rebels' newspaper - suffices to show that. Indeed, if we accept the Genocide Center's statements about the Lithuanians responsible for mass murder in Plungė and Telšiai, then Blynas's diary shows that Noreika included these two mass murderers in his delegation to support LIthuania's Provisional Government. Thus he raised genocide to a political level. The Genocide Center itself cites both documents as sources. The Genocide Center could have acknowledged at least some problems with Noreika and at least some merits in your query. 14) The Genocide Center refused to consider these deep problems with Noreika's resume. It rejected your query outright. It becomes a challenge how to present the truth to those who refuse to see it. This is especially problematic because the President and other authorities rely completely on the Genocide Center. 15) PRESENTATION We overview the various ways by which the Genocide Center distorts the truth. In particular, the Genocide Center pretends that multiple realities can coexist, including a stainless 1941 rebellion and a tragic Nazi Holocaust. Multiple realities make the Holocaust unreal. 16) PRESENTATION We show in what sense Noreika was the leader of a criminal gang that abused the name of the Republic of Lithuania, etc. We go through the diagram of the 10 groups of activists that he led in Telšiai District, including at least 9 organizers of mass murder and 26 other criminals against humanity. 17) PRESENTATION We then go through the chronology of the crimes, showing the documents that pinpoint Noreika's activity, and describing how the crimes unfolded day by day. As we do this, we point out the absurdity of the Genocide Center's counterarguments. And we note time and time again how Noreika could have intervened but how instead he united the community in crime. We note the absurdity of claiming his ignorance of what was going on. We show that he was appointed as Šiauliai District Chief precisely because of his experience in the Holocaust. We go through his activity up until the Žagarė killings. 18) We conclude by reviewing his principles, in his words and deeds, to show that they are completely counter to our principles. We show that he abused the name of the Republic of Lithuania, and the name of a general, which he self-proclaimed himself. His principles harm Lithuania. 19) The Republic of Lithuania must reject his sacrifice of his life, as having absolutely no relation to the Lithuania we know, support and love. 20) The Genocide Center must disqualify Noreika from all public honors because of his crimes against humanity. Genocido centro nuostatos Gochino skundas Pareiškėjas kreipėsi į seimo kontrolierių įstaigą, nurodydamas, kad Centras pažeidžia skaidraus administravimo ir objektyvumo principus, nurodė, kad Centras savo išvadose advokatauja Jonui Noreikai ir pateikdamas subjektyvias ir nepagrįstas nuomones iškraipo istorinius įvykius, o teisindamas Noreikos asmenybę neigia jo prisidėjimą prie Holokausto Žemaitijoje ir Šiauliuose. Noreikos veiksmai yra vertinami ne pagal taisykles nustatytas Niurnbergo tribunolo statute ir JT Genocido Konvencijoje. Centras iš esmės neatsakė į pareiškėjo klausimus, nurodė, kad “Centras pagal savo kompetenciją negalėjo nustatyti ar J Noreika tikrai pasirašė šį raštą (dėl Žagarės geto sudarymo) ir ar jis žinojo ar turėjo žinoti apie vykdytojo tikslą sunaikinti dalį grupės”, Centras negalėjo teigti, kad Noreika dalyvavo Holokauste, atsižvelgdamas į nekaltumo prezumpciją ir turimus duomenis”. Centro 2015 m. išvadose pateikta informacija iš esmės nesiskiria nuo tos, kuri buvo pateikta Vyriausiam policijos komisariatui 2014-03-27 raštu. Nors Centras spalio mėn. išvadoje nurodo, kad atliko papildomus tyrimus, tačiau visuomenei nebuvo pateikta daugiau informacijos nei Centras turėjo 2014 m. Nuo to laiko centro pozicija nesikeitė, Centro vadovė Teresė Burauskaitė aktyviai gynė Joną Noreiką, nepagrįstai atmesdama visus metamus kaltinimus. Lietuvos teisėsaugai ir visuomenei centro pateikta informacija neatskleidžia Jono Noreikos nusikaltimų prieš žmonija, tuo išvengiant teisinio šio asmens įvertinimo ir apgaunant Lietuvos žmones. 2018 m. pareiškėjas inicijavo nepriklausomą archyvinių dokumentų tyrimą, Lietuvos centriniame ir Ypatingame archyvuose. Tyrimo metu atrasti dokumentai ir istorikų sąsajos su jau žinomais ir publikuotais dokumentais (įskaitant Lietuvių nacionalistų partijos sekretoriaus Z.Blyno 2010 m. išspausdintą išsamų įvykių dienoraštį) liudija, kad Centras nuo 2015 m. aktyviai dezinformavo ir klaidino visuomenę bei valdžios žmones dėl Jono Noreikos sąsajų su Holokaustu Žemaitijoje ir Šiauliuose. Atrasti dokumentai liudija, kad Jonas Noreika vadovavo LAF Telšiai - organizuotai grupuotei, kuri 1941 m. vasarą buvo aukščiausia valdžia Žemaitijoje. LAT Telšiai nariai užėmė svarbiausias vietas teisėsaugos ir civilinėse įstaigose, taip pat organizavo ir vadovavo savarankiškiems savisaugos padaliniams (Tautinio Darbo Apsauga, TDA, LAF, “baltaraiščiai”) kurie vykdė Plungės ir Telšių žydų žudynes. Dokumentai patvirtina, kad LAF Telšiai vadavietė buvo įsikūrusi tame pačiame pastate kaip ir Lietuvių komendatūra, kad LAF Telšiai vadas išduodavo ir tvirtindavo leidimus ginklams (LAF ir TDA nariams), rengė karo lauko teismus, nagrinėjo malonės prašymus ir vykdė egzekucijas. LAF Telšiai leido oficialų laikraštį Žemaičių žemė, kuriame yra atvirai skelbiami antisemitiniai pareiškimai ir skatinamas susidorojimas su žydais. Spauda, leidžiančioji ir vykdančioji valdžia buvo sukoncentruota vienos organizuotos žmonių grupės LAF Telšiai rankose. Šiai grupuotei vadovavo Jonas Noreika. 1941 m. vasaros dokumentai ir spauda apie vokiečius Žemaitijoje nekalba, tik Zenonas Blynas užsimena apie keletą nuo fronto užsilikusių vokiečių kurie dalyvavo egzekucijose ir save įvardino kaip sadizmo turistai. Šio tyrimo pasekoje pareiškėjas kreipėsi į Genocido centrą su užklausa įvertinti argumentus ir pateikiamus dokumentus ir atitinkamai pakeisti oficialią istorinę išvadą (Priedas Nr 20). Centras 2018-07-19 savo tinklapyje paskelbė atsakymą į pareiškėjo užklausą, taip pat paviešino pareiškėjo istorinį tyrimą menkinantį atsišaukimą. Skundžiamame atsakyme centras atsisakė pakeisti istorinę išvadą. Pažymėtina, kad atsakyme nėra nė žodžio užsimenama apie pareiškėjo pateiktus dokumentus (Priedas Nr 21), liudijančius Noreikos dalyvavimą karo nusikaltimuose. Pareiškėjo nuomone atsisakymas yra neteisėtas, nepagrįstas ir nemotyvuotas. Naujai atrasti istoriniai dokumentai, o taip pat užklausos argumentai ir šiame skunde išdėstyti argumentai sudaro pagrindą panaikinti skundžiamą atsisakymą ir įpareigoti Genocido centrą atlikti objektyvų tyrimą ir paviešinti nešališkas išvadas. Centras teigia, kad naujesnėse knygos versijose yra daugiau detalių, todėl knyga negali būti laikoma moksliškai patikima. TAI YRA NEMOTYVUOTAS, VIENINTELIO TIKRO LIUDININKO VERSIJOS ATMETIMAS. Pažymėtina, kad centras, žydų naikinimą Telšiuose, Plungėje, Žagarėje vertina kaip nacių darbą. Tokia pozicija grindžiama argumentu, kad Lietuvos savisaugos bataljonai ir komendatūros buvo griežtai pavaldžios nacių SD ir SS. Centras visiškai nevertina LAF įtakos, jos narių ir asmeninio jos vado Žemaitijai vaidmens sprendžiant žydų likimą. Centras nevertina ir išvadose nepasisako dėl dokumentų liudijančių LAF savarankiškumą ir savivaldą Žemaitijoje 1941 m. vasarą - rudenį. Pasisakydamas, kad Noreika negalėjo įsakyti sušaudyti Plungės miesto žydus, centras visiškai ignoruoja tą aplinkybę, kad Noreika vadovavo jo paties organizuotai ginkluotų asmenų grupuotei, taip pat ignoruoja jo asmenines ir antisemitines LAF pažiūras. Pažymėtina, kad centras atmesdamas pareiškėjo prašymą dėl istorinės išvados pakeitimo, savo 2018 m. atsakyme (skundžiamame rašte) neaptaria nė vieno iš pateiktų svarbių istorinių dokumentų. Centras selektyviai pasirinko atsakymo temas, išvengdamas pagrindinės temos - Jono Noreikos ir LAF vaidmens Žemaitijos žydų žudynėse. Atkreiptinas dėmesys, kad tokio turinio pranešimais yra siekiama suformuoti visuomenei klaidingą nuomonę apie Joną Noreiką, o tuo pačiu ir sumenkinti pareiškėjo reputaciją. Užklausoje nėra metami kaltinimai nei Brazaičiui, nei Ašmenskui, nei Telšių kunigams. Tyrime nėra menkinami lietuviai kalėję Štuthofe. Nurodytu pranešimu, pateikiant tikrovės neatitinkamą informaciją ir metant kaltinimus pareiškėjui yra bandoma apginti savo nepagrįstas, Joną Noreiką šlovinančias išvadas. Centro vadovė 2015 m. lapkričio 16 d., socialinio tinklapio “Facebook” Genocido tyrimo centro paskyroje paskelbė žinutę: “Lietuvos patriotų niekinimą organizuoja kaimynai iš Rytų. Jiems talkina ne tik kai kurie žydai, bet ir pakankamai daug lietuvių: jų pavardės surašytos po prašymais atimti ordiną, nuimti lentą, šmeižikiškais straipsniais spaudoje... Vieni tai daro sąmoningai, kiti – iš kvailumo.” Aukščiau pateiktų pranešimų turinys, aplinkybė, kad bendravimas su centru tapo įmanomas tik su pakartotiniu Seimo kontrolieriaus įsikišimu, Jono Noreikos išvadų turinys suponuoja, kad Centras vengia geranoriškai keisti istorinę išvadą, joje įtraukiant naujai paaiškėjusius faktus apie Jono Noreikos dalyvavimą Holokauste. Centras, turimomis priemonėmis aršiai gina šį asmenį, savo išvadas grindžia subjektyvia nuomone, neparemta įrodymais. Jono Noreikos veiklos analizė yra paremta atsietai nuo to fakto, kad jis buvo ginkluoto pasipriešinimo būrio vadas, kad LAF Žemaitijoje turėjo didelę įtaką ir galią. Centras Jono Noreikos asmenybės paveikslą piešia remdamasis jo LAF bendražygių liudijimais, prisiminimais iš Štuthofo kalėjimo, jo būrio narių liudijimais SSSR saugumui. Tai nėra objektyvūs įrodymai. Centras tokiais sąmoningais veiksmai kryptingai klaidina visuomenę ir valdžios žmones. Norėtume pabrėžti, kad centras yra biudžetinė įstaiga, kurios veikla nagrinėjamu atveju pažeidžia žmogaus teises ir laisves viešojo administravimo srityje, o tiksliau Viešojo administravimo įstatyme (3 str ) nustatytą: Objektyvumo principą, kuris reiškia, kad administracinio sprendimo priėmimas ir kiti oficialūs viešojo administravimo subjekto veiksmai turi būti nešališki ir objektyvūs. Genocido ir rezistencijos tyrimų centro pateikiamas istorinių aplinkybių interpretavimas ir aiškinimas, yra neobjektyvus. Centro pateikiamas genocido nusikaltimo dalyvių elgesio vertinimas yra neobjektyvus ir teisiškai ydingas. Išsamumo principą, kuris reiškia, kad viešojo administravimo subjektas į prašymą ar skundą turi atsakyti aiškiai ir argumentuotai, nurodydamas visas prašymo ar skundo nagrinėjimui įtakos turėjusias aplinkybes ir konkrečias teisės aktų nuostatas, kuriomis rėmėsi vertindamas prašymo ar skundo turinį. Centras išvadose nepasisako dėl įrodymų liudijančių kaltę, nutyli svarbias aplinkybes supusias vieną ar kitą įvykį (pvz. nesivadovauja išleistu Lietuvos Nacionalistų Partijos sekretoriaus Zenono Blyno dienoraščiu, detaliai aprašančiu 1941 m. Žemaitijos įvykius). Centras įvykius ir Jono Noreikos veiklą vertina fragmentiškai, atmesdamas ir visiškai nepasisakydamas dėl susijusių aplinkybių, asmeninių ryšių t.y. vertinime neatsispindi bendra aplinkybių visuma, nepasisakoma dėl Jono Noreikos ryšių su kitais LAF nariais (pvz, kad Plungėje LAF biuras (verbuojantis žmones į savisaugos dalinius) buvo tame pačiame pastate kaip ir P. Alimo vadovaujama komendatūra). Nepiktnaudžiavimo valdžia principą, kuris reiškia, kad viešojo administravimo subjektams draudžiama priimti administracinius sprendimus, siekiant kitų, negu įstatymų ar kitų norminių teisės aktų nustatyta, tikslų. Pažymėtina, kad vienas iš Genocido centro įstatyminių uždavinių (Įstatymo 4 str.) yra okupacinių režimų 1939-1990 metais vykdyto Lietuvos gyventojų fizinio bei dvasinio genocido tyrimas, istorinės tiesos ir teisingumo atkūrimas. Centras neteisėtai ir nepagrįstai gindamas Joną Noreiką iš esmės nevykdo savo uždavinių, kadangi dėl asmeninių centro vadovės ar kitų asmenų interesų veikia priešiškai įstatymo nustatytiems tikslams. 1. Panaikinti Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras 2018-07-18 raštą Nr. 14R-52 ir įpareigoti atlikti administracinę procedūrą pagal G.A.Gochin pateiktą 2018-06-15 užklausą ir jos prieduose esančius dokumentus, t.y. atlikti tyrimą pagal teisės aktų reikalavimus, įvertinti užklausos argumentus ir archyvinius dokumentus, pakeisti istorinę išvadą dėl Jono Noreikos veiklos antrojo pasaulinio karo metais, pakeistoje išvadoje aptariant visus archyvinius dokumentus pateiktus užklausos prieduose, akcentuojant šiuos dokumentus ir su jais susijusias aplinkybes: Anušauskas dėl Laikinosios vyriausybės Alfredas Rukšėnas: Tačiau galima sutikti su tuo, kad Laikinoji vyriausybė, nors ir dirbo neilgai, tik šešias savaites, ir galų gale dėl pačių vokiečių sprendimų vis tiek buvo priversta nutraukti darbą, vis dėlto galėjo parodyti didesnį principingumą tiek žydų, tiek ir kai kuriais kitais klausimais. http://m.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/istorikas-birzelio-23-iosios-sukilimo-neimanoma-vertinti 2019 sausio 12 d., 11:26
atliko -
Pakeistos 3-9 eilutės iš
Norime būti laisvi, kaip tas jaunimas į:
Mes esame dvasia - mes esame tauta - koks mūsų materialus interesas? Norime būti laisvi, kaip tas jaunimas - laisvai kurti ir gyventi O jeigu Beniušio pavyzdys 2019 sausio 12 d., 11:23
atliko -
Pakeista 11 eilutė iš:
- prisirišimas prie protėvių, prie tėvynės į:
- prisirišimas prie protėvių, prie tėvynės, prie savo senelio žemės 2019 sausio 12 d., 11:22
atliko -
Pridėtos 8-15 eilutės:
Dvasinis kapitalas - netektis - prisirišimas prie protėvių, prie tėvynės - du akmenys - Kryžių kalnas - Sporto rūmai - žydų kapinės - Vytautas Landsbergis 2019 sausio 12 d., 11:18
atliko -
Pridėtos 1-9 eilutės:
Norime būti laisvi, kaip tas jaunimas Valstybė - pečius, tauta - trauka, pilietinė visuomenė - liepsna Tauta - dvasia, valstybė - kaulai, pilietinė visuomenė - raumuo. Valstybė be tautų yra lavonas. Visuomenė be valstybės yra šliužas, o su valstybe gali atsitoti ir, Noreikos žodžiais, pakelti galvą. |
NoreikaPristatymasĮvadasNaujausi pakeitimai 网站 Įvadas #E9F5FC Klausimai #FFFFC0 Teiginiai #FFFFFF Kitų mintys #EFCFE1 Dievas man #FFECC0 Iš ankščiau #CCFFCC Mieli skaitytojai, visa mano kūryba ir kartu visi šie puslapiai yra visuomenės turtas, kuriuo visi kviečiami laisvai naudotis, dalintis, visaip perkurti. - Andrius |
Puslapis paskutinį kartą pakeistas 2019 sausio 14 d., 23:07
|